為了有效減輕各類中小企業的投標壓力，投標保證書中創新了投標函的形式，約束和保護了各投標人的規範化運作，但具體投標書的編制也需要投標人付出艱苦的努力。 在這篇文章中，讓我們來看看招標函中投標人名稱錯誤所帶來的後果。
基本案情A市新建教學樓建設專案招標採用電子招標方式。 評標期間，評標委員會發現，投標人A在投標函中將投標人姓名寫成B市第一中學。 經評標委員會進一步詳細調查發現，投標人名稱在招標檔案中僅出現一處，但招標檔案中已定價數量清單中的招標專案名稱、投標段、數量與招標檔案一致。 招標檔案沒有明確規定如何處理這種情況，評標委員會以招標函是合同檔案的重要組成部分，招標函中投標人姓名有誤，是投標標的錯誤為由否決投標書， 並且要約應無效。問題出現了1.評標委員會否決投標是否正確？ 2.評標委員會能否發起澄清？個案研究1.《招標投標法實施條例》第四十九條第一款規定，評標委員會委員應當依照招標投標法和本條例的規定，按照招標檔案規定的評標標準和方法， 客觀、公正地對招標檔案提出評審意見。招標檔案中未載明的評標標準和方法，不得作為評標依據。 本案中，雖然投標人A的投標函中投標人姓名有誤，但招標檔案並未明確規定在這種情況下必須否決投標，因此評標專家不能否決投標。 2.評標委員會應開始明確，招標投標活動的本質是訂立合同的一種方式，也是一種民事行為。 《民法典》第一百四十三條規定，符合下列條件的，民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力;（二）意思屬實;（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違反公序良俗。 第一百四十六條第一款規定，行為人與對方以虛假意思表示實施的民事法律行為無效。 綜上所述，對招標檔案的評審應充分反映投標人的真實意思。 在這種情況下，投標人A的投標信中的投標人名稱是錯誤的，但招標專案的名稱、投標段、已投標數量清單中的數量與招標檔案一致，因此有充分的理由確定投標人A的真實意圖是向該項目的投標人提出要約， 但報價中存在明顯的文字錯誤。根據《招標投標法實施條例》第五十二條第一款規定，招標檔案內容不明確、文字明顯或者計算錯誤，評標委員會認為投標人需要作出必要澄清和說明的，應當書面通知投標人。 有人認為，這不是乙個明顯的印刷錯誤。 不應以招標函上明確顯示投標人姓名為B市1號為由進行澄清，只有當投標人姓名寫成AA市或A*市等時，才屬明顯的印刷錯誤。 就像湖北大學，如果寫成湖北大學，就是排版錯誤，但如果寫成武漢大學，就不能算是排版錯誤。 為此，筆者特意請教了中國招標投標協會專家李德華先生、廣東省招標投標協會專家雷金輝先生、資深採購專業人員劉濤、肖千金等。 他們一致認為這是對法律的機械理解。 印刷錯誤的核心是，心裡想的是A，卻寫成B，寫的不是想的，而是每個人都知道或能通過自己的行動證明自己想說什麼。 澄清的根本目的是反映投標人的真實意圖。 3.原則上應允許通過澄清予以糾正 從鼓勵交易的角度出發，除非明確規定否決權，原則上應允許通過澄清予以糾正。 鼓勵交易是指在不損害社會公共利益的情況下，按照現行法律，給予當事人快速處理交易的可能性，以促進交易的成功，從而達到提高經濟效益的目的。 在私法領域，是指法律在交易中最大限度地保護合同的效力，在合理的範圍內給予交易在法律具體制度設計上的最大支援。 就本案而言，投標人按照規定（**招標檔案、按時提交招標檔案、按招標檔案提供的工程量清單**編制投標書）購買招標檔案的實際行為，已經明確表達了投標人向招標人提出要約的真實意圖， 因此，在不必要的情況下拒絕其投標，既不利於競爭，也不符合鼓勵交易的原則。好了，今天的內容就到這裡了，通過以上內容我們知道，如果招標函中的投標人姓名有誤，會有什麼後果。 評標委員會應當對投標函中的此類錯誤啟動澄清程式，原則上應允許投標人通過澄清和更正來鼓勵促進雙方之間的交易。 文章**：網路排序規則。
如有侵權，請聯絡我們刪除。
本平台對所分享內容的內容、宣告、觀點保持中立，不對所含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證，僅供讀者參考，公眾平台不承擔任何責任。 如涉及版權問題，請聯絡本平台刪除文章。