未來中國適宜人口數量如何**？
在所有其他條件相同的情況下，人類有三個最佳種群數。 根據人類的幸福感，世界上最優人數可以分為兩種型別：一種是如果我們每個人都想獲得盡可能大的幸福感，那麼乙個人的平均幸福感等於人類的總幸福感除以總人數。 當乙個人的平均幸福感最大時，在一定條件下就存在最佳的人類數量。 這個人口被稱為個體最大平均幸福感的最優人口規模，當人口或多或少時，人均幸福感最大值就達不到。
第二，如果我們人類不是那麼特別自私，或者不是很自私，允許別人快樂。 在某些條件下，還有乙個最佳的人口規模，使人類總體上擁有最大的幸福感。 人類總幸福等於總人口與個人幸福平均量的乘積。 此時的人口是人類總幸福感的最大值的最佳人口規模。 這種計算認為，人是快樂的，生活在世界上是一種快樂。
第三是按照社會發展速度計算的世界最佳人口。 當人類社會的發展速度達到世界某一人口的最大值時，人類社會的發展速度達到最大值時，就可以稱為人類社會發展速度達到最大值時的世界最優人口規模。
以上三個最優人口數都是基於人類可持續發展考慮的種群數，每個人口的數值大小不會相同。
乙個國家的總人口也有乙個最佳人口。 如果乙個國家完全封閉，最佳人口規模取決於該國的情況。 如果國家不關閉，那就要看整個星球的實際情況了。 依靠乙個國家的情況來實現該國的最佳人口數量是不可能的。 如果是某些人編造出來的，那也是隨機的，沒有真值。 我們現在的地球是緊密相連的，沒有乙個國家可以封閉自己，沒有乙個國家是孤立的。 （雖然朝鮮相對封閉，但該國與外界仍有各種聯絡，如**聯絡人、資訊聯絡人等） ）
根據本國國內情況估算的最優人口，都是偽最優人口規模。 乙個國家估計的最優人口規模甚至沒有這三個最優人口值的概念，也無法區分發生了什麼。 我真的不明白他們根據他們國家的最佳人口規模想出了什麼。
這三個最優人口值的相對量級的估計：個體平均幸福感最大值下的全域性最優人口值的大小應小於人類總幸福感最大值處的最優人口值。 當個體的平均幸福感最大時，當人類社會的發展速度達到最大值（長期平均）時，很難感覺到世界上的最優人口數可能小於最優人口值，因此作者使用了“也許”一詞。
當人類總幸福感最大時，最優人口值與人類社會發展速度（長期平均值）達到最大值，最優人口值難以比較，甚至可能不被利用。 據估計，人口數的兩個最優值的大小相對接近。
所有其他假設都是人類可能的三個最優種群值。 這是乙個假設的未來人口規模，如果實際人口數量低於三個可能的最佳人口數量中的任何乙個，並假設科學和技術在此期間保持不變。
如果地球上的人口沒有變化，所有其他假設都給出，總人口將超過三個可能的最佳人口值之一。 此時，如果您計畫最佳人員數量，您將獲得不同的新值。 如果實際的人類總數超過平均個人幸福的原始最大值，則為世界上的最佳人數。 當世界上的人口數量達到最佳時，就會獲得新的個人平均幸福感。 並且這個新獲得的數量值大於原來的數量值。 其他兩個可能的最優人口值也發生了類似的變化，完全封閉的國家也是如此。
如果中國是乙個完全封閉的國家。 中國可以根據其各種條件推導出三種可能的最優人口值。 如果中國人口是1億，如果其他假設不變，假設這個數字是10億，那麼當它獲得個人最大平均幸福感時，中國將擁有自己國家最好的總人口。 如果中國人口是13億，其他假設不變，當中國獲得個人平均幸福的最大值時，本國的最優總人口將不再像以前一樣，也不會是10億人。 它將比這十億人大一點，比如說11億人。 應該很容易理解這個前提引起的變化，迫使人口減少的額外成本，當考慮到這個成本時，可以得到乙個新的最優人口值。 我想知道中國人口統計學家在計算大陸的適當人口數量時是否考慮到了這個因素？這是假設只有當中國完全封閉時，中國境內的最優人口值才存在。 沒有完全封閉的狀態。 令人費解的是，中國的人口統計學家是如何得出中國的適當或最佳人口值的。
給出了所有其他假設，三個可能的最優人口值也隨人口的平均智商而變化。 人口的平均智商越高，這三個可能的最優人口數的值就越大。 那些能計算出中國合適人口的學者，不知道考慮中國大陸人口的平均智商嗎？如果考慮什麼樣的智商水平，未來中國適宜的人口數量是可以設想的。 在不考慮平均智商這一重要影響因素的情況下，就得出中國未來人口的適當數量，確實是荒謬的。
所有其他假設保持不變，三個可能的最優人口值將隨著科學技術的變化而變化。 如果要在將來的某個時候對適當的人口進行估計，就必須參考當時可能的科學技術水平。 因為科學技術水平對三個可能的最優人口值的大小有很大的影響。 目前尚不清楚中國學者在估計未來適合大陸的人口數量時，假設的科學技術水平如何。 這些學者對幾十年後的科學技術水平了解多少？你怎麼知道幾十年後的科學技術水平？難道你不知道這些人口統計學家指的是未來可能的科學技術水平嗎？如果沒有，那就太荒謬了。 如果是這樣，如何？這些人究竟認為幾十年後，科學技術會達到什麼水平？離真相還有多遠？現在能成為網際網絡嗎？這些人口統計學家現在可能還活著，你可以問問這些人。
地球上還有很多公共資源，四大洋，南極洲。 比如南極洲附近有大量的魚蝦，它們是寶貴的自然資源，不知道這些學者有沒有考慮過這些自然資源。 不考慮也沒關係，這些自然資源現在似乎沒有多大意義。 但是未來呢？在未來，這些地方的自然資源可能會非常有意義。 在考慮該國未來的適度或最佳人口規模時，不考慮這些公共資源是不合適的。
未來乙個完全封閉的國家中合適的人口數量將受到許多因素的影響。 主要影響因素是科學技術的未來，地下或地上自然資源的真實情況（資源狀況不確定，即按照同等的科學技術水平，隨著時間的變化，資源的數量也是不確定的，開發資源的努力程度也會極大地影響自然資源的儲量）。 這個完全封閉的國家未來的科學技術受到這個完全封閉國家公民的平均智商以及這個國家的各種社會制度的影響。 地下和地上自然資源的數量也是乙個不確定因素，與科學技術水平有關，也與客觀存在於地下的自然資源數量有關，科學技術本身也是乙個不確定因素。 我不知道中國大陸的人口統計學家根據什麼來確定這些不確定因素。
人口素質越高，利用自然資源的效果或效益就越高，從自然資源的角度來看，乙個完全封閉的國家可以養活更多的人。 自然資源利用的效果也與社會制度有關，良好的社會制度會促進自然資源的更好利用或減少浪費，使同樣的自然資源能夠養活更多的人。
從以上分析可以看出，對乙個國家採取適度的人口理論或最優的人口理論確實是荒謬的。