行政強制措施與行政強制執行的區別

行政強制措施與行政強制執行的區別

行政強制措施和行政強制是行政法領域的兩個重要概念，雖然都是行政行為，但存在明顯的區別。

首先，概念不同。

行政強制措施是指行政機關在行政管理過程中，為制止違法行為，防止證據毀滅，避免危害的發生，控制危險的擴大，依法暫時限制或者控制公民的人身自由、財產或者其他事項的行為。

行政強制執行是指行政機關或者行政機關向法院申請強制不履行行政決定的公民、法人或者其他組織依法履行義務的行為。

二是目的不同。

行政強制措施的主要目的是制止違法行為、防止證據毀滅、避免危害的發生、控制危險的擴大等，行為本身並不是最終目的，而是通過採取強制措施，達到制止違法行為、保護公共利益的目的。

行政強制執行的主要目的是實現行政決定規定的義務或限制，保證行政決定的執行，其行為本身就是最終目的。

3. 行為性質不同。

行政強制措施是一種臨時的、緊急的強制行為，具有從屬、輔助、保障等特點，其適用具有嚴格的限制和程式要求。

行政強制執行是一種最終強制行為，具有從屬性、獨立性、終局性等特點，其適用也需要符合一定的程式和條件。

第四，實施主體不同。

行政強制措施通常由行政機關實施，而行政強制措施通常由行政機關或法院實施。 在實踐中，行政機關往往需要向法院申請執行，由法院執行。

5.法律依據不同。

行政強制措施主要依據《中華人民共和國行政強制法》及相關法律法規。 行政強制執行的主要依據是《中華人民共和國行政訴訟法》及相關法律法規。

6. 不同的補救方式。

在行政強制措施方面，當事人認為其合法權益受到侵害的，可以提起行政復議或者行政訴訟救濟。 行政強制執行方面，當事人認為其合法權益受到侵害的，可以提起行政復議或者行政訴訟救濟。

綜上所述，行政強制措施和行政強制執行雖然都是行政行為，但在概念、目的、行為性質、實施物件、法律依據和救濟等方面存在明顯差異。 在實踐中，應根據具體情況選擇適用相應的行政行為，以保護公共利益和公民合法權益的實現。