河南省鄭州市，一名15歲的女孩在一所全封閉學校上學，考試時按照老師的要求上交了手機，但考試結束後手機不見了。
案例**：小麗幫忙）。
徐先生是鄭州人，有乙個15歲的女兒，就讀於鄭州新紀元科技中等職業學校，學校實行全封閉管理，吃飯、購物都用手機，於是徐先生給女兒買了一部手機。
11月25日，學校組織考試，老師進考場前領取了手機，小旭考試結束後去拿手機，卻發現手機不見了，一開始可以接通，但過了一段時間手機撥不通了， 並且該裝置也離線顯示。
徐先生認為手機丟失的責任在於學校，於是他去學校要求賠償，但學校表示這是個別老師的過錯，賠償手機是不現實的，最多會給予部分賠償， 而且雙方多次談判都無法進行。
徐老師覺得這件事情的責任都在學校，所以想向記者求助，接到求助後，記者陪同徐老師前往涉事鄭州新紀元科技中專學校了解情況。
醫院科室負責人表示，學生貴重物品要自理保管，考試時學生要把手機放在走廊上，這是公共區域，她應該提前把手機和老師放在一起。
系主任的言下之意是，學生自己把手機丟在走廊裡，會導致手機丟失，學生要自負責任。
面對質疑，系主任表示，考試當天，考場外有一張桌子供學生放手機，小徐聲稱手機放在那個區域，但學校不確定學生的手機是否在考場外丟失， 或者它可能在其他地方丟失了。
事發後，學校已經調出了考場外的監控，但無法查明是誰拿走了手機，學校也第一時間報警，**也介入調查並協助處理。
系主任認為，目前的證據並不能證明小旭的手機在考場外丟失，如果要分擔責任，學校應該承擔部分責任，將所有責任歸於學校是不合理的。
根據學校規定，普考前，導師會安排班長統一收發手機，負責收發手機的班長表示，考試當天上午，她將統一收發手機，收到手機後會放進包裡。
學校表示，考試當天，班長可能也在參加考試，考試結束後，班長可能在收發手機時疏忽大意，導致手機被誤認。
面對多重證據，校方仍不願承擔責任，一位老師表示，記者與班長的交流能否作為法律證據，應與校方律師核實。
同時，現在公安機關已經立案，如果公安機關最終調查結果出來後，仍然沒有辦法追回手機，法院可以劃定責任，學校一定會主動承擔。
那麼，從法律角度應該如何確定這個問題呢？
目前公安機關已經立案偵查，時間已經1個多月了，相信**已經進行了充分的調查，應該充分收集相關證據，如果沒有發生意外，案件很有可能無法解決，在此前提下，手機的丟失必須由一方承擔。
雖然手機的收發工作是由班長負責的，但班長是未成年人，手機的收發工作是由班主任安排的，所以班長是職責行為，責任應該由老師承擔。
《民法典》第1191條規定，用人單位的勞動者因執行工作任務給他人造成損害的，應當承擔侵權責任。 用人單位承擔侵權責任後，可以向故意或者重大過失的勞動者追償。
如果老師要求學生在考試前交出手機，則屬於工作任務，學校已指定保管地點。
當然，正如學校所說，一切都要有證據，徐老師的難點在於證明小徐的手機在考場外丟失了，但目前有小徐和班長的證人，徐老師很有可能聲稱勝訴。
對此，你怎麼看？
合法加油站