隨著烏俄衝突逐漸進入長期僵持階段，西方國家對這場衝突的關注度有所減弱，特別是巴以衝突的爆發，西方的焦點發生了轉移。 這種轉變讓烏克蘭感到失望，烏克蘭長期以來一直被視為西方的“寵兒”，尤其是在西方對烏克蘭的軍事援助開始放緩，烏克蘭軍隊在戰場上承受的壓力越來越大的情況下。 這種壓力不僅體現在軍事層面，還導致烏克蘭嚴重的政治**。
澤連斯基的前助手阿雷斯托維奇最近對西方國家的立場表示強烈不滿。 他指責西方國家在烏克蘭問題上“不懷好意”，導致大量烏克蘭軍人。 他提到了2024年初俄烏衝突爆發時雙方在土耳其伊斯坦堡舉行的會談，俄方提出停火條件，即烏克蘭不加入北約。 然而，在時任英國首相詹森的影響下，烏克蘭拒絕了俄羅斯的提議，這使得衝突一直持續到今天。
阿雷斯托維奇的言論揭示了烏克蘭內部對戰爭戰略的分歧。 作為談判代表之一，他認為停戰條件是合理的。 但基輔在西方國家的壓力下，選擇拒絕談判。 這一決定導致了事後的高昂代價，包括多達 300,000 名士兵**和嚴重的經濟衰退。
烏克蘭軍隊在戰場上的表現也遭到了俄羅斯官方的嘲笑。 國防部長謝爾蓋·紹伊古（Sergei Shoigu）表示，自6月以來，烏克蘭在此期間損失了大量士兵和軍事裝備，但未能取得實質性成果。 這一評估反映了俄羅斯對烏克蘭軍事行動的低估。
包括陸軍“一號”扎盧日尼和澤連斯基在內的烏克蘭軍隊高階領導人也開始公開承認烏克蘭軍隊在戰場上的挑戰。 他們都表示，除非得到更多的支援，否則很難打破目前的僵局。 這種態度表明，烏克蘭**和軍方對未來戰爭的前景持悲觀態度。
西方國家對烏克蘭的支援雖然在戰爭初期非常積極，但隨著時間的推移和戰爭的拖延，西方國家已經開始減弱。 烏克蘭逐漸發現自己扮演著受害者的角色，而不是西方反俄戰略的主要受益者。 西方的軍事援助未能改變烏克蘭在戰場上的局勢，使烏克蘭在衝突中的地位更加脆弱。
這場烏克蘭戰爭暴露了西方國家在國際衝突中的作用和侷限性。 早期，西方國家向烏克蘭提供了大量的軍事和政治支援，試圖通過烏克蘭來制衡俄羅斯。 然而，隨著衝突的拖延和西方本身問題的加劇，這種支援開始顯示出其侷限性。 西方的援助非但沒有給烏克蘭帶來決定性的勝利，反而讓烏克蘭陷入了更深的困境。
對於烏克蘭來說，這場戰爭已經變成了一場曠日持久的消耗戰。 隨著軍事援助的減少和戰爭損失的增加，烏克蘭面臨著越來越嚴峻的挑戰。 基輔內部的分歧和對戰爭前景的悲觀預期進一步加劇了烏克蘭的內部危機。 烏克蘭最高領導層開始公開表達對戰爭結果的擔憂，認為烏克蘭可能無法承受曠日持久的軍事對抗。
阿雷斯托維奇的言論反映了基輔內部對西方國家戰術的失望和對戰爭代價的重新評估。 他的言論表明，對烏克蘭內部戰爭的看法正在發生變化，從一開始的堅定抵抗轉變為對和平解決的渴望。 這種轉變給烏克蘭**帶來了巨大的壓力，要求他們重新考慮戰爭的代價和目標。
俄羅斯對烏克蘭軍事行動的嘲諷，反映了俄方對戰爭進展的評估。 俄羅斯認為，烏克蘭未能有效利用西方的軍事援助，反而導致了軍事資源的巨大浪費。 俄羅斯的這一評估進一步凸顯了烏克蘭在戰場上的困境。
西方國家對烏克蘭的支援部分是出於對俄羅斯的遏制考慮。 然而，隨著戰爭的拖延和西方國家內部問題的積累，這種支援開始受到質疑。 烏克蘭逐漸意識到，自己處於西方反俄戰略的邊緣，不能依靠西方的支援來取得戰爭的勝利。
在此背景下，烏克蘭的戰爭戰略可能面臨重大調整。 隨著西方國家對烏克蘭的支援減少，戰爭成本增加，烏克蘭可能不得不尋求和平解決方案，以避免更大的國家災難。 這可能意味著烏克蘭需要與俄羅斯進行更實質性的談判，以找到和平解決衝突的辦法。