資料顯示，2024年全國自然村落有363萬個，2024年只剩下261萬個，相當於全國平均每天消失127個自然村落。
在22年的時間裡，全國有100萬個自然村消失了。
這是什麼意思？
它表明，經過幾十年的鄉村振興，農村不僅沒有繁榮起來，反而迅速枯萎，這樣乙個嚴重的問題需要系統地重新思考。
目前，全國都在全力加快城鎮化程序，在大縣城建了大批住房。
為了讓農民買房，城市幾乎把農村學校全部拆除，給農村孩子上學帶來不便。
例如，在湘南乙個1500人的大村莊裡，整個村子只有一所小幼兒園，小學只分配了一名老師教一二年級，一共剩下兩個學生。
農民為了子女的教育，要多交錢到鄉鎮或縣里讀書，光是交通費乙個月就要多花300元，吃飯乙個月要多花400元，乙個孩子乙個月要多花1000元左右。
在農村地區，一般有2-3個孩子，每月支出在5000元左右。
因此，農民為了子女的教育，紛紛進城定居，也方便他們找工作。
根本原因是，如果你為了養家而種地，你真的會死於貧困，你甚至負擔不起送孩子上大學的費用。
因此，農村還剩下許多宅基地，代代相傳，有的房子是用來居住的，有的房子是方便養殖的。
目前，全國各省都在實行“一戶一房”政策，我認為這是不恰當的，基本上是搶貧扶富，亂抹農民祖傳財產。
所謂一戶一房政策，就是一人口給多少平方公尺的面積，超過多少就建是違法的，哪怕是用來養殖和種植一些菜園。
沒有花園的農民有什麼意義？
當農民不能養雞養鴨、養鵝來增加收入時，還有什麼希望呢？
當農民家門前沒有水泥停放、烘乾糧食時，如何進行生產生活？
現在一戶一房的政策，只允許蓋一棟房子住，你不說荒謬嗎？這就是所謂的鄉村振興
你不是用推土機推農民的祖傳財產來換取城市的土地使用配額嗎？
如果你看看美國的農村地區，哪乙個建得不漂亮，尺寸限制是多少？
按照美國農村的標準，中國的一戶一房政策可以建設乙個美麗的鄉村
美在哪裡？事實上，政策制定者是否知道那些願意花費數十萬美元在農村地區建造房屋的人是什麼感覺？
那些花錢在農村蓋房子的人不願意有祖先的根，農村也有不願意有強烈的地方感情的老年人。
能在農村蓋房子的人，就是農村未來的希望！
我認為，只要不占用基本的耕地和農田，只要在自己的祖屋和自有土地上建房，就不應該一戶一房。
如果你蓋了房子，有兩個兒子或兒子，你怎麼能分家呢？
既要鼓勵人們多生孩子，又要限制人們的宅基地，不想讓農民從事一些種植和畜牧業
事實證明，經過近十年的鄉村振興，沒有人可以依靠它，依靠農民自願堅守這片土地
一方面，大量農村正在凋零，另一方面，農民自發堅守農村的決心受到限制
注意這個數字，在留言區表達不同意見）。