森林裡的木頭秀，風會毀掉它，這是肯定的，面對質疑，小公尺應該堅持自己的發展路線，做自己的事。 時間長了，消費者和使用者自然會理解小公尺的努力，畢竟沒有消費者是傻子，你怎麼看？小公尺最近做了兩次回應，都和華為有關，其實對於這兩次回應，很多人覺得小公尺根本沒有回應的必要，但是小公尺已經回應了，這是為什麼呢？
關於這兩個回應，乙個是俞承東講的是鉸鏈和龍骨的關係。
據介面新聞報導，俞承東曾說過，“當朋友抄襲時，他們說他們不尊重我們（華為）的智財權，他們只是編個名字說自己。 雙旋轉液滴鉸鏈直接成為龍骨鉸鏈，龍骨不存在。 ”
雖然俞承東沒有給“小公尺”命名，但“龍骨”是小公尺今年8月在其可折疊屏手機Mix Fold 3上首次亮相的鉸鏈設計的名稱。
這一次，小公尺主動對俞承東進行扛起，雖然沒有起訴俞承東，但也警告俞承東：“我們要求俞承東先生遵循'科學嚴謹'的基本規則，不要抹黑同行，誤導大眾。 ”
當然，余承東把這件事情擺在表面上之後，就沒有第二次回應，這件事情除了讓網友們議論之後，並沒有得到解決。
第二個回應是因為某晶元公司在“侵犯晶元技術商業秘密案”中被公安局破獲。
今年12月21日，上海市公安局經濟犯罪偵查總隊爆出一則訊息：上海市公安局食品藥品環境調查總隊副隊長蔡曄介紹，今年4月19日，上海**在江蘇的大力配合下，成功抓獲了14名“侵犯晶元技術商業秘密”案嫌疑人， 目前，已有4名主要犯罪嫌疑人因涉嫌侵犯商業秘密罪依法被抓獲，其餘10名犯罪嫌疑人已依法取保候審。
這次小公尺也主動回應，表示與他們無關，他們只是金融投資。
其實對於前兩個回應來說，確實有點多餘。
畢竟，第一件龍骨的事情，是不是小公尺侵權了？小公尺有自己的專利，華為沒有起訴他們，所以他們不回應也沒關係。 第二件事，公安部門沒有找到小公尺，說明與小公尺無關。
但是，小公尺為什麼會主動回應這兩件事呢？其實，正是這三個原因。
第乙個原因：小公尺覺得有必要對此事做出回應。
因為很多網友在網上進行了一些引導，或者說了一些自言自語-**，尤其是因為**不知道真相，這對小公尺來說不是很有利。
*而既然**，對於小公尺來說，有兩個功能，一方面是積極推廣到小公尺，另一方面對於小公尺的品牌等等，它是一種品牌和知名度的傳播。 另一方面，如果傳播一些負面或不當的言論，肯定會損害小公尺的形象。
因此，小公尺覺得有必要在一定程度上做出回應，讓消費者或網友知道這件事的真相。
第二個原因：小公尺要避免這些負面影響，或者說是負面新聞和新聞。
或者說，從這些負面因素中切斷了封鎖。 因為俞承東說龍骨是以水滴的雙鉸鏈為基礎的，所以做了一些改進，就是新命名。 就晶元而言，是因為小公尺有投資，占有一定數量的股份，並且有高管在其中任職。
所以，如果這兩件事真的和小公尺沒有關係，那一定是假的，小公尺和這兩件事有關係。
然而，這些關係並不足以說小公尺是錯誤的，甚至是非法的。 如果小公尺有過錯或侵犯了華為的專利，那麼華為的法務部門肯定會起訴小公尺，包括公安局，小公尺也會被追查。 事實上，這一切都沒有發生，這說明小公尺做的這些事情一定是合法的。
第三個原因：小公尺的形象和責任感，讓小公尺主動回應這兩件事。
一直想代表中國科技界的小公尺，其實是一家年輕的中國世界500強企業，也確實是一家知名的大企業。 同時，雷軍是商界和政界的知名人士，也曾多次報道小公尺。
小公尺代表著乙個正面的、正面的企業形象，小公尺本身不允許這些負面新聞，或者說負面新聞，影響到小公尺的正面形象。 因此，小公尺有必要主動解釋一下這兩年的事情。
鑑於以上三個原因，小公尺有必要主動站出來回應這兩件事，但這兩件事，經過小公尺的回應，真的能解決，還是能打消消費者和網友的疑慮呢？
當然不是。 森林裡木秀，風會吹，這是肯定的，**說打鐵還是需要自己的硬度的，面對這些質疑，小公尺其實應該堅持自己的發展路線，做自己的事情，就像華為一樣。
面對更大的起起落落，華為可以無視它，專心做自己的事情，經過幾年的努力再回來。
時間長了，消費者和使用者自然會理解小公尺的努力，畢竟沒有消費者是傻子，你怎麼看？
*從網際網絡上，必須刪除侵權行為）。