古人打碎玉石，下結論還不晚;誰應該為失去街頭售貨亭負責？一直有很多爭論。 馬譚輸了街亭，是過度自信嗎？還是蜀漢政權的穩定策略？還是對蜀氏命運的側面寫照？如果把兵馬放在山上，能守住街亭嗎？
了解三國故事的人，對魏岩的北伐建議和司馬懿對街亭戰略布局的分析並不陌生。 綜合蜀氏的內外麻煩、兵力差距、各種因素的匯聚，對捷亭之戰“誰錯”有了新的判斷。
北伐時期，諸葛亮讓馬譚守衛街亭，強調其重要性：“街亭若失，我軍就休息。
馬劍自信滿滿地運用兵法，到了街亭後，他無視諸葛亮的“主幹道進村”，不聽王平“砍柴籬笆”的建議。
馬建將軍部署在山上，遠離主幹道和水源，並嘲笑王平的建議是“真女人的眼光！“他主張，依靠高功率就像劈竹子。 當王平擔心魏軍圍山斷水時，馬堅反駁“死”，希望與水作戰。
最終，王平在山西建村，形成了乙個“理想”的角落。
不可否認，馬精通兵法，他在戰鬥中的運用主要體現在兩點：在山上設定的死亡地點，以及在山腳下形成乙個角度。
但是，由於雙方實力懸殊巨大，無論如何分兵，都牽制不住對方。 在《孫子兵法》中，“死後生”有軍隊士氣和地理位置的絕望局面，馬譚的“搖角”讓部隊分散，容易被打敗，破壞了“死後生”的策略。
司馬懿明白了街亭的重要性，針對諸葛亮的策略，對張泰說道：“諸葛亮毫無準備，他一定會從這裡前進。
我和如涇一起走街亭，離望陽的平關不遠。 “諸葛亮戰丟後，將返回漢中，在攻打蜀軍的途中俘虜諸葛亮。 不過諸葛良志從魏軍撤退，保住了蜀軍主力，街亭難守也就不足為奇了。
對於困難的地方，諸葛亮很清楚：“這個地方沒有城池，也沒有危險，守起來極難。 “北伐的目的是為了穩定蜀漢政權，尋找繼承人。
雖然街亭失守，但最終蜀軍撤退，實現了戰略目標。
在相識中，諸葛亮認出了馬的聰明才智，卻看到了他的囂張。 在北伐決策中，馬譚急於提出方案，卻被認可卻不予置評，為後來的悲劇埋下了伏筆。
雖然馬譚的話有些誇張，但諸葛亮很清楚：“成功也是孔明，失敗是孔明。 ”