在國內替代的 4 種可能性中，哪一種更受歡迎？你的選擇是什麼？
眾所周知，近年來，在科技領域，經常可以看到替代現象"國內替代"這四個字，晶元被國產取代，晶元指令集被國產取代，EDA、資料庫、半導體裝置、光刻機、半導體材料等必須由國產取代。
就連手機、汽車、電腦、安卓作業系統、Windows等，都要換成國產的，要盡量用國產的，支援國產的，不要用美國的東西。
問題是，國內替代最終會產生什麼樣的結果？我認為，就目前情況而言，最終有四種可能的結果。
首先，國產替代失敗了，我們還要依賴美國的晶元、系統、裝置等，這是美國最想看到的。
二是國內替代的成功，中國取代了美國，成為科技領域的大多數統治者，徹底解決了卡脖子的問題，美國只能依靠中國，可以說這種可能性是絕大多數國內網友希望看到的， 他們願意看到。
第三，中國有自己的標準，美國也有自己的標準，雙方都有一套標準，彼此孤立，互不相容。
第四，中國提出了自己的一套規範，美國也有自己的一套規範，雙方的規範不同，但也有一定的相似之處，而且雙方相互聯絡，有競爭與合作，其他國家可以根據具體情況同時獲得中美規範。
這是四種可能性的內部替代方案，應該沒有其他可能性。
首先是美國最希望看到的，但我們當然不能接受，理論上也不會發生。
第三種也是我們無法接受的，因為結果會非常糟糕，而且在形成兩個陣營之後，無論中國還是美國試圖避免這種情況，對於全球**鏈來說都將是一場災難。
第三種，也是我們最想看到的，當然是美國不能接受的，理論上很難發生，除非美國犯了戰略錯誤，而且是長期的、持久的錯誤，最終是有可能的。
相對來說，第四種可能性非常大，而且從目前的結果來看，國內替代也在盡力朝著這個方向發展。
正如任正非前段時間所說，在打壓之前，華為在美國搭建了乙個基礎平台，打壓之後，華為經過四年的研究，基本上建立了自己的平台，但這個平台是互聯互通的。
華為是國產替代的縮影，而華為的結果很可能是未來國產替代的結果，也就是中國和美國"雙作業系統"標準，國際大公司，會同時接入中美兩個系統，而且這兩個領域互不分離，相互關聯，你怎麼看？