2024年10月17日，美國發布對中國的攻擊晶元限制的最終規則，引發了廣泛的關注和解釋。 不過，這個最終版的規則似乎讓人感覺有些莫名其妙，是對中國規則的放鬆晶元限制是否仍然更嚴格？從規則中，我們或許可以看出美國的一些戰略取向。 本文將深入探討這一規則的背後，了解美國所謂的“小院高牆”戰略，以及右翼中國晶元行業的影響。
美國與中國的關係晶元在最後的時效規則中，可以看到“小院高牆”的明顯策略。 簡單來說，就是把限制範圍縮小到高新技術領域，而是加強領域內的限制。 美國**在禁區內設定了嚴格的保護措施，不再給外界留下任何漏洞。 然而，在禁運被打破或美國認為禁運價值不大的地區，限制已經完全取消。 這個策略實際上是把晶元行業與華為等企業對整個行業進行打擊，從而迫使中國在小院子之外的低端領域下功夫。 事實上，美國的“小院高牆”戰略並不侷限於晶元在限制方面，還涉及其他地區的禁運和限制。
美國這次在中國發布晶元限制最終規則是乙個很大的驚喜。 該規則不僅限制了中國晶元出口，回饋中國晶元該行業受到了全方位的打擊。
從規則可以看出，美國的“小院高牆”戰略非常明顯。 他們將反對中國晶元限制的範圍僅限於高新技術領域，但該領域的限制有所加強。 這意味著，美國**在限制區域設定了嚴格而徹底的保護措施，以堵塞所有漏洞。 他們不再給外界任何利用漏洞的機會，讓中國晶元企業感覺像一頭被困住的野獸一樣絕望的境地。 然而，在禁運被打破或美國認為禁運價值不大的地區，限制已經完全取消。 這個策略實際上是把整個事情晶元行業與華為等企業對整個行業進行打壓，迫使中國在小院外的低端領域掙扎。
因此，有人說，美國的這種“小院高牆”戰略，主要是針對AI的晶元跟資料中心晶元，但意外受傷英偉達RTX4090，這是一款具有強大計算能力的高階遊戲顯示卡。 然而，現實情況是，無論這些領域如何，他們實際上都瞄準了具有高計算能力的領域晶元無論是遊戲還是其他用途。
此外，美國還把先進晶元出口許可證範圍已擴大到40多個國家，以防止先進的人工智慧晶元從其他國家繞道進入中國。 同時，他們還禁止國內生產光刻機進口將直接從中國進口晶元製造能力已完全停滯。 不僅如此，美國還針對21個國家提出了這個問題晶元對製造裝置進行許可配額，並擴大禁止進入這些國家的裝置清單，目的是限制中國製造14奈米以下的製造晶元能力。 這項措施的影響非常廣泛，已有31家相關企業被列入出口管制名單，可以說中國半導體產業遭受了損失華為同樣的待遇。 因此，這種“小院高牆”的策略精準鎖定了AI。晶元資料中心晶元14奈米以下晶元這三個方面對整個行業產生了巨大的影響。
這一次晶元限制最終規則，對於它是否被放鬆或加強，存在不同意見。 其實，這個規則中有一些放寬措施，但同時，在某些方面也有限制。 這些規則在遊戲機中提到，智慧型手機和其他消費品晶元將不受出口管制，但如果晶元表現如此強勁，以至於公司需要向美國商務部報告。 這一規定實際上表明，這部分晶元它可以很容易地傾倒到其他國家，從而打破了以前的限制。 但是，這並不意味著美國反對中國晶元收緊限制。 相反，可以理解為美國是在與高層對戰科技除了對該行業的全面封鎖外，還選擇了一種更隱蔽的手段來打擊中國。
從本質上講，規則中確實有一些放寬措施，但同時也收緊了一些限制。 規則明確指出，遊戲機和智慧型手機和其他消費品晶元將不受出口管制。 這一規定無疑給予了中國晶元公司有一點喘息的機會，他們可以將生產重點轉移到這些消費品領域。 但是，這並不意味著美國反對中國晶元相反，限制的收緊更多地表明美國正在對中國做更多的事情晶元在限制方面是一種策略調整。
為晶元我們需要從兩個方面來看待放寬和加強限制。 從放寬的角度來看，法規明確了消費品領域晶元不受限制，這意味著：中國晶元企業可以繼續生產和銷售這些產品。 這是給你的中國晶元由於消費品行業，該行業無疑是個好訊息晶元需求巨大，可為企業提供更多的發展機會。 此外，法規還規定：晶元效能高到足以向美國商務部報告，這可以理解為美國對一些高效能的晶元它不是完全限制性的，但需要更嚴格的監督和報告。 這種放鬆的態度可以看作是美國對中國的態度晶元一種限制的妥協，或是在國內外表現出一種放鬆的姿態。
但是，從加強的角度來看，這些法規是針對高科技的晶元限制更嚴格。 例如，取消了對通訊速度的限制，將重點放在計算效能上，這將停止一些晶元在中國市場銷售。 此外，在超過一定水平的“效能密度”水平上增加了新的內容晶元限制，這阻止了某些規避它們的可能性。 而對於光刻機等晶元收緊了對製造裝置的限制，以防止中國製造14奈米以下的製造裝置晶元能力。 這些收緊的限制意味著美國對高階技術更加保護，不願意讓中國在這些領域取得突破。
所以，對於晶元限制的放寬和收緊可以這樣理解：美國在消費品的某些領域放鬆了對中國的限制晶元但高科技領域的限制更為嚴格。 這種雙邊策略可能旨在從表面上表現出一些靈活性和妥協，但仍然在實質上加強了該貨幣對中國晶元行業的限制。 這樣一來，美國不僅限制了中國晶元企業在高科技領域的發展，也倒逼著他們轉向低端消費品領域，從而控制了整個行業的發展方向和速度。
這次去中國晶元最終規則對的限制中國晶元這個行業無疑是乙個巨大的挑戰。 首先，對高科技領域的限制範圍更加明確晶元研發和生產形成了乙個大問題。 中國晶元企業需要面對更嚴格的出口管制和監管要求，這增加了技術、資金和市場的壓力。 其次，禁止進口光刻機等晶元製造裝置將面向中國晶元製造能力有直接影響。 中國晶元行業需要加大投入和自主研發力度，以彌補國內晶元製造技術的缺點。
然而，在挑戰中也存在機遇。 首先，美國在消費品的某些領域給予了放鬆中國晶元企業在這些領域的發展機會，可以尋求新的市場和增加出口。 其次，這種限制的收緊也迫使中國晶元行業加速自主技術創新產業公升級步伐。 中國晶元企業可以加大研發和生產投入，增強自主創新能力，從而提高市場競爭力。
最後，對於整體中國晶元對於該行業來說，這些限制也可以被視為乙個警鐘。 中國晶元企業需要加強對自身核心技術的研發，提高自主創新能力，減少對國外技術和裝置的依賴。 同時，加強與產業鏈各環節的合作，形成合力，共同推動中國晶元行業的發展。
綜上所述，美國與中國關係不大晶元最終的限制規則體現了其“小院高牆”戰略，通過限制高科技領域晶元發展，被迫中國晶元該行業轉向低端消費品行業。 這次放寬和收緊限制，顯示了美國的雙重戰略，對吧中國晶元該行業既帶來了挑戰，也帶來了機遇。 中國晶元企業需要加強自主創新和產業公升級，與產業鏈上的第一方和各方組成合力，共同應對挑戰和推動中國晶元行業的發展。