盟國給美國“繁榮衛士”行動潑了一盆冷水！
美國，你的“繁榮守護者”行動，這是個笑話！近日，美國國防部長勞埃德·奧斯汀在中東遊蕩，喊出乙個大計謀：“繁榮衛士”行動，稱將組建多國海軍力量，確保在紅海航行的商船安全。 這聽起來是不是很有氣勢？然而，在現實中，事情似乎並不那麼樂觀。 奧斯汀列出了支援這一行動的國家名單，包括英國、法國、義大利等。 但路透社一報道，哎呀，事情沒那麼簡單。
法國方面的反應簡直是笑了。 他們的國防部已經明確表示，雖然它執行了確保紅海地區航行自由的任務，但這並不意味著他們將與美國一起扮演“繁榮衛士”。 簡單來說，法國**隊聽從法國的指揮，而不是美國馬。 這就像說，“謝謝你的邀請，但我們有自己的計畫。 ”
義大利和西班牙更是明確無誤，稱他們只會響應本國，北約或歐盟的呼籲，單方面參與美國的行動不存在的。 這難道不是給美國潑了一盆冷水嗎？其他國家對美國的投擲並不多，雖然澳大利亞、荷蘭、挪威等都說願意派兵，但這個數字實在是少得可憐，也只是象徵性的支援。 就連丹麥居然打算只派一名軍官參加，這是什麼態度？這就像在說，“我們支援你，但不要指望我們會努力戰鬥。 ”
看到這裡，我突然想起了一句老話：“沒有永恆的朋友，也沒有永恆的敵人，只有永恆的利益。 在這次“繁榮衛士行動”中，美國的盟友似乎沒有看到足夠的好處，也不想全力支援它。 或者他們可能擔心被捲入不必要的衝突。 那麼，為什麼美國的這個計畫會受到如此冷淡的對待呢？
我認為這可能有幾個原因。 首先，隨著多極化趨勢的加劇，各國越來越重視自身利益和獨立性，不願意輕易被別國牽著鼻子走。 其次，美國近年來在國際事務中的單邊主義和霸權主義行徑，可能使一些盟國感到不滿和擔憂。 最後，紅海地區的航行安全固然重要，但在當前國際形勢下，各國可能更願意通過外交和談判而不是軍事來解決問題。 總體來看，“繁榮衛士”行動似乎沒有達到預期效果，反映出美國在國際事務中的影響力逐漸減弱，也暴露了國際關係的複雜性和多樣性。
嘿嘿，在這個時代，沒有哪個國家願意獨自主宰國際事務的發展。 只有本著平等、開放、包容的態度加強國際合作與交流，才能真正實現世界的和平與繁榮。 對於這件事，我只能說，美國，想美！不要以為一張紙就能讓整個世界跟著你。 這是新時代，你的霸權思維，已經過時了。
網友評論]。
自由：美國正在讓自己變得多情，認為整個世界都必須成為他們的追隨者。
獨立思考者：在國際事務中，你要平等合作，不要總是想著唱獨角戲。
小叮嚀：這次的反應太明顯了，美國不得不反思自己的行為。