徐先生身患癌症晚期，他敏銳地意識到自己的生命即將走到盡頭。 雖然他擁有數千萬的財富和乙個年輕的妻子，但他擔心兒子的未來。 他不確定妻子是否能夠善待兒子，他們一生中沒有太多時間互相交談，這讓他覺得自己不太了解妻子。 徐先生心中充滿了疑惑和不安，他也對如何保證自己的錢養活兒子，避免被別人算計感到困惑。 在康復期間，他得知妻子出軌，這堅定了他採取行動的決心。
直到最後一刻，徐先生對兒子的未來感到茫然。 他願意控制自己的財產，以確保他的兒子得到充分的保障，他對妻子的信任已經消失了。 他開始考慮如何保護自己的財產免受妻子的侵害，並為兒子的未來制定了最重要的計畫之一。
徐先生決定將所有財產留給弟弟徐先生。 雖然他很了解自己的哥哥，但他還是忍不住擔心自己會因為幾千萬的遺產而貪心。 他決定聽從朋友的建議，找一位律師來見證這筆捐款。 在律師的建議下，他立下了遺贈遺囑，將財產留給弟弟徐某，條件是徐某必須為小徐提供生活保障，並負責他以後成年創業、結婚等費用。 為了確保無可挑剔，他還進行了公證。 他不願意把這一切告訴年輕的妻子，因為他害怕她會對此感到不滿，甚至引起更大的衝突。
徐先生去世後，律師當著徐家人的面宣讀了公證的遺囑。 這意味著，年輕的妻子許女士將無法繼承徐先生的鉅額遺產。 她對此表示強烈不滿，並試圖否認遺贈遺囑的真實性。 然而，她的質疑沒有得到支援，因為遺囑的公證具有法律效力，律師採取了公正的措施。 據此，她質疑徐先生在此期間喪失了民事行為能力，但面對眾多證人的證詞，她的質疑再次被駁回。
作為徐先生的妻子，她無法接受與丈夫同床多年，丈夫的遺產變成了別人的財產。 然而，法院的裁決並不支援她的主張。 首先，根據法律規定，徐某、許某女士結婚時已58周歲，夫妻共同財產中只有120萬元現金存款。 徐某有權處分婚前財產，因此許某只能得到這部分財產的份額，即60萬元。 其他財產、車輛和公司均為婚前財產，許女士無權分配。 其次，遺贈協議在繼承條款中具有更高的優先權。 由於遺贈協議是真實有效的，根據《民法典》的規定，連續繼承人只有在沒有遺囑或遺贈協議的情況下才能繼承遺產。 因此，法院駁回了許女士與小徐共同繼承徐某遺產的主張。
許女士一再選擇反抗，但最終只拿到了60萬元的遺產。 她的行為反映了犯錯後期待鉅額遺產的屈辱。 這個故事告訴我們，我們必須正直，不要因為個人慾望而做不堪的事情。 當徐先生發現妻子出軌時，為了兒子的未來，他做出了明智的決定，選擇將自己的財產留給弟弟，以保護兒子的生命。 儘管面臨挑戰和障礙，他的選擇還是得到了法律的支援和裁決。 這個故事也提醒我們尊重遺囑和遺贈協議的決定，並為我們自己和家人的未來做計畫。
我是蝴蝶花雨教育，關注時事和最新的教育趨勢，我喜歡用文字表達自己的想法和想法。 喜歡小夥伴們，請關注我：蝴蝶花雨教育。