加沙地帶人道主義援助問題一直是人們關注的問題，最近聯合國安理會第2720號決議的通過，在這一問題上取得了重要突破。 然而，通過該決議的過程並不順利，美國和俄羅斯的棄權引起了人們的好奇心。 本文將著眼於大國與全球之間的利益博弈政治美國和俄羅斯棄權背後的原因，是複雜性的兩個方面，並簡要分析與此相關的原因國際關係。
（1） 美國棄權
美國過去一直對類似問題投反對票，因此棄權票引發了廣泛的猜測。 毫無疑問，美國決策背後有深刻的考慮。 事實上，美國投棄權票的部分動機可能是出於考慮加沙考慮到衝突的複雜性和敏感性。 加沙地帶它一直飽受衝突之苦，人道主義援助問題始終是乙個令人關切的問題。 對美國來說，棄權可能是一種妥協，既不會冒犯巴勒斯坦方面，也不會破壞與以色列的關係。
此外，美國還面臨著國內壓力。 國內有**認為美國在國際在這個問題上的強硬立場從根本上導致了許多問題，因此在這些問題上保持一定程度的讓步可能會增加問題國際形象的轉變。 棄權可能是美國在某種程度上試圖解決這個問題國際影象效能。
（二） 俄羅斯的棄權票
與美國的棄權類似，俄羅斯的棄權也有其自身的複雜因素。 俄羅斯通常對類似問題投贊成票，棄權令人意外。 然而，與近年來相比，俄羅斯一直在國際我們可以看到一些關於舞台上動作的線索。
烏克蘭危機後，俄羅斯一直試圖加入國際在舞台上，尋找合作夥伴，尤其是與美國的關係。 俄羅斯的棄權可以被解釋為對美國的善意姿態。 面對來自西方的制裁和國際壓力，俄羅斯在不斷調整國際政策，試圖改善與西方國家的關係。 所以，對於加沙該決議的棄權可能是俄羅斯對美國的某種程度的妥協和示好，也是俄羅斯改善關係意願的表達。
（1）全球政治的複雜性
大國博弈與合作反映全球形勢政治複雜性。 在國際在舞台上，大國之間的關係不是平等的關係，而是由多種因素共同決定的。 宗教、資本、利益和需求都是大國選擇盟友的重要因素。 這種關係往往充滿了戰略和利益平衡，因此大國之間的政策選擇往往是不穩定和靈活的。
（二）中美關係和中俄關係的複雜性
中國和美國中國和俄羅斯這種關係也很複雜。 中美關係一直處於不穩定狀態，競爭與合作並存。 為中俄關係雙方曾經是戰略夥伴，但也面臨著一些緊張和摩擦。 因此，對於這兩對關係，需要保持清醒的認識，並根據具體情況靈活應對。
大國與全球之間的利益博弈政治大國的複雜性決定了大國之間的合作與鬥爭是一種動態平衡。 為加沙美國和俄羅斯在決議中投棄權票需要從更巨集觀的角度來解釋。 在這種不可預測的拳打腳踢組合中，深入了解它們背後的複雜關係可以幫助我們更好地理解和應對國際情況的變化。 只有站在大局的高度，才能更好地把握國際局勢的發展導致了更有針對性的和平與穩定努力。