女孩衝進“老師的廁所”，老師卻問“你配不上”，她只好問自己
一提到老師這個詞，首先想到的可能不是“春蟬在死線盡頭”的感人形象，而更多的是一種傲慢、冷漠、優越的印象。
有人說，現在經常有人抹黑教師形象，加劇了師生之間的矛盾。 當然，對於那些過於挑剔的家長來說，即使老師很完美，也很難得到認可。 但事實上，確實存在一些教師自己降低職業形象的情況。
吉林省通化市一名初中女生，因為等不及，跑進“老師廁所”解決問題，卻被老師訓斥，老師認為她不懂規矩，罵她以後再也不來這裡了。 甚至冷笑道：“你配嗎？女生委屈地向同學們抱怨，大家也覺得老師太過分了。
無非就是上廁所，沒有衝進老師或破壞，如果不是特殊情況，誰會選擇這樣做？而且，很多學生想知道為什麼上廁所時需要注意“身份”。
老師的位置不允許學生使用，那麼為什麼在學生的位置上不寫“老師不允許進入”呢？為什麼學生的私隱沒有得到重視？有的家長直言不諱地說，也許“你配不上”這句話，老師應該問問自己是否合適。 這是教師應該具備的素質嗎？
如果學生需要使用老師的廁所，那只能說明學校沒有足夠的廁所。
從教師的角度來看，學校在“兩個區域”對師生進行管理可能是合理的，比如食堂分為學生食堂和教師食堂，廁所也分為“學生廁所”和“教師廁所”。
但是，為了防止學生使用老師的廁所，甚至需要將其鎖上;遇到匆匆忙忙的學生，老師諷刺諷刺，實在是太過分了。 這種老師給人一種“優越感”的原因是什麼？
蹲下還取決於“身份”是否值得？這簡單的一句話，反映出缺乏個性和素養。 老師可以善意地提醒學生下次不要再來，而不是侮辱。 這種行為只會讓人覺得老師認為自己有多高人一等。 不要責怪現在的父母不像以前那樣尊重老師;有些教師的行為雖然不作為，但充滿了惡毒和歧視。
此外，學校的管理方式也可能存在缺點。 課間只有十分鐘，排隊已經來不及了。 尤其是女生，“方便”不如同學方便，所以排隊比較普遍。
如果大家覺得課間休息時間太緊，急於借用老師的位置;因此，我們難道不應該反思學生是否完全遵守規則，而是是否真的不夠。
我的乙個同學上大學的時候很興奮，原因是他終於有了“上廁所的自由”。 在課堂上，你可以隨時從後門悄悄地上廁所;或者只是舉手請假。 這與中小學上廁所的掙扎形成了鮮明的對比。
與中小學相比，高校可能更容易理解學生的需求，因為它們的經濟實力和管理理念。 一些高校考慮到女生的實際需求，開始增加女生廁所的數量。
例如，當有人抱怨校園內廁所空間不足和排長隊**時，學校迅速建造了乙個新廁所。 甚至有知名高校，如四川大學，為了解決女生排隊問題，將部分男廁所改建為女廁所。
我不得不說，有些學院和大學比其他許多學院和大學更照顧女學生。 這種轉變不是“女優男”，而是按照男女生比例合理安排。 因為女孩更多，她們使用的時間更長，所以增加浴室的數量是乙個公平的考慮，而不是一刀切的不公正。
在其他領域也是如此，男孩和女孩一起工作，以互補彼此的優勢。 與其互相攻擊和嫉妒，不如建立更平等的關係。
編者按]中小學生在上廁所的問題上確實有困難。老師們可能會認為他們會因為課間休息遲到而生氣;但是，學校並不重視排隊現象。
從長遠來看，學生甚至不得不忍受或對基本需求感到焦慮。 僅僅因為上廁所的問題，就不應該讓學生感到痛苦。 我們應該增加洗手間坑的數量，以減少擁擠和排隊。
在我們的教育體系中，我們往往只看學生的成績和“禮儀”，而忽略了學生真實合理的需求。 希望更多的學校能夠關注這個問題。
主題：你們學校有排隊嗎？
以上內容資訊**為網路，本文作者無意針對或影射任何真實的國家、政治制度、組織、種族或個人。 以上內容並不意味著本文作者認同文章中的法律、規則、觀點、行為，並對相關資訊的真實性負責。 本文作者對上述任何或相關問題概不負責，也不承擔任何直接或間接的法律責任。