文 |魏辰.
最近，在網路上，你是否經常看到“紫涵”這個名字？
這要從網上乙個幼兒園小班群聊的截圖說起。 “子涵媽媽”問：“王老師，我子涵早上上學沒事，放學後被蚊子叮了，幼兒園照顧孩子嗎？在老師解釋蚊子無法完全消滅，夏天被叮咬很正常後，“子涵的媽媽”並沒有放棄，“那你為什麼不叮咬別的孩子？”
紫涵媽媽的爆炸性質詢，不僅讓群裡的“紫涵媽媽”和“紫涵媽媽”發聲，也讓網友們紛紛調侃她
在幼兒園兒童800公尺跑步比賽中，有網友問：“老師，我們家子涵為什麼不先跑？”
在貓咪吃**的下，網友們“活”了，“是不是有人欺負我家子涵，我怎麼連飯都不敢吃”？
一輛共享單車被倒置，評論區下方是......“誰給了我們家漢”。
《紫涵之軀》確實將“紫涵的母親”大驚小怪、過度保護孩子的荒謬性呈現到了極致，然而，推理離不開事實。
從一張真偽存疑的網上地圖，在空中輸出到“子涵的母親”，有一種先確立目標後反駁的味道。 而且畫面中的“元素”太多了：刻薄的提問、謙虛的回答，聊天頁面裡幾位家長的孩子都叫“紫寒”，亮點十足，不禁讓人懷疑其真實性。
用荒謬來對抗荒謬，只要荒謬是真實的。 否則，意外傷害的風險很高。 上千條“紫涵”頻頻出現在評論區，但也有人笑得合不攏嘴，“我都是玩梗，對了，我真的叫紫涵。 他的身份證上還有一位名叫“陳子涵”的使用者，他發帖說：“猜猜我為什麼不笑。
有幼兒園老師表示，他們在現實中也遇到過類似的情況，“幼兒園教室裡有長期備用的驅蚊水，但有的家長覺得效果不好，有的家長想用指定品牌的驅蚊水。 不可否認，“子涵的母親”式的父母可能確實存在，但這還不足以證明“子涵”無辜的謊言。
如果能以“生活中確實存在類似情況”為由，對某個人或某個群體進行集體嘲諷，以“生活中確實存在類似情況”為由，那麼汙名化就變得容易，意外傷害將不可避免。
有人用“一聲三轉”來形容這個名字的流行。 一定沒有人不嘲笑流行的“紫涵風格”。
作者]楊玥.
《南方評論》