有人提出了中國經濟的不可能三角，有這樣的問題嗎？
當然，前提是現在每個人都在談論的：經濟增長正處於下行階段。
明明增速在，為什麼會變成下行趨勢？ 這是在談論增長率，一年前的增長率是兩位數，此後是增長率的下降趨勢，明年專家們一致認為，今年的增長率將降低到去年的弱平台。
從趨勢上看，是增速的下降趨勢，而不是經濟總量的下降趨勢; 但從經濟形勢來看，這是不利的一面。 經濟正在動態增長，沒有增長或緩慢增長可以定義為下降趨勢。 業內一直有一種說法，對於中國具體的投資型經濟來說，增速低於增速是負的，因為支出在擴大，投資效率在下降。
在下行階段，我們要解決哪些問題？
一是穩步增長。
要保持增長，就要加大投入，而且要大幅度增加投入，因為投資效率已經到了邊際，過去要投資三塊錢才能拉一元，現在要投資九塊錢。
二是穩就業。
這是乙個很大的問題，經濟下行是因為產能過剩，不是誰失去了信心，而是訂單不支援信心; 產能過剩意味著寬鬆的貨幣政策不起作用; 貸款額度放開，貸款人少，企業搶單，拼命搶單，人攫取微利，是產能過剩的場景。 大量企業破產，大量企業生死不活，成為殭屍企業; 既然產能過剩，如何穩增長？
經過一番研究，認為中國的負債率與日本相比並不算太高。問題在於投資是否流向國有企業，市場需求和效率，以及對就業型企業的支援。
第三，穩定物價。
物價是中國經濟的乙個奇怪的迴圈，一直在以兩位數的速度增長，但似乎並沒有伴隨著世界高通脹，相反，主要的相關指標反而出現了通貨緊縮的跡象，這是乙個很快就會過去的症狀。
產業指標被困在資源錯配中，大量的資源，國家的投入，是給國有企業，以完成地方的績效考核，而不是以社會需求和市場效益; 流動性部分鎖定在長期專案中，部分鎖定在負債形式，而支援就業的私營部門缺乏訂單，中等收入群體對未來就業和收入缺乏預期，消費受到抑制。
其實，不是價格沒有漲，而是控制得好。 在我們的日常商品中，糧食和豬肉的分量很高，如果這兩個基本保障做好，大家都會感覺好很多。
不可能三角
以上就是政策的三穩，我們不必在全世界尋找中國經濟的不可能三角，這三個穩就是乙個三角。
如何穩定物價，收緊貨幣**。
這是完全不可能的。
因為明年是負債之年，這意味著什麼？ 由於房子賣不出去，地方政府入不敷出，一直以高額債務扶持經營，債務到期怎麼辦，發行國債專項國債，以長期債務代替短期債務，保障地方財政正常運轉; 今年的債務，明年會是什麼情況？ 明年樓市賣得不好，債務會繼續堆積，財政赤字必須擴大。 貨幣超發最終將反映在價格上，價格處於長期通道上，這是乙個高概率事件。
債務的最終解決方案是經濟高速增長，如果經濟高速增長，就不可能收緊貨幣，這就是矛盾。
穩定就業、增加貨幣取決於什麼**。
這不是不可能，而是毫無意義。
現在不是銀行缺錢，全世界的金融中介機構都扮演著中小企業的第一角色，現在企業貸款不活躍，資金不足，訂單不足，壓力更大的是損益表和資產負債表，企業不景氣，支付是逆市場而行的， 大多數企業處於產能過剩的大迴圈中，需要做的就是縮減資產負債表。
任澤平和七位學者聯名喊要打經濟，激情難能可貴，其實他們中的大多數人不打還是有機會的，他們想打，不打。
穩定增速、加大投入靠什麼。
這太有可能了，但這也是最可怕的。
高鐵不折騰，現在新投資的專案是水利，不能說一文不值，但是中國是集體所有制，很難走大農業的道路，像美國一樣，兩兄弟的農場產值是大寨的100多倍，那麼，如果投資是保護的，那麼，如果投資是保護的， 得失減半，因為正是由於二元結構下的投資驅動型經濟模式，造成了資源錯配，效率下降，資源沒有流向市場需求和民生，這決定了我國居民的收入與經濟增長不同步。於是，形成了今天的產能過剩和經濟衰退。
換言之，擴大投資，以極高的成本解決暫時的緊急情況，但會加劇人民的結構性矛盾。
穩增長、穩就業、穩物價在邏輯上並不構成衝突，也不存在不可能的三角關係，但在實體經濟中，確實存在著很多矛盾。
近十年來，我們不是一直在做三穩工作嗎？
沒有企穩，有不可能的三角形，經濟增長此後一直呈下行趨勢，今年的資料其實很弱，是相對於去年的低點，明年會放緩，會越來越難; 就業失力，最能反映經濟增長動力的青年失業率從8月開始就沒有公布，7月份就定了，這是乙個嚴重的警告，因為明年還會有1000萬大學生加入就業大軍; 誰是就業來源？ 只能是民營企業，資源無法有效流向民企，穩定就業是不可能三角中最不可能的; 物價是檢驗我們判斷力的時候，現在全國的債務總額，從地方、國企、民企到居民，都已經達到萬億元，物價能穩住嗎？
如果不能刺激經濟，如果民營經濟不能重新進入高速增長，中國經濟就會擺脫日益沉重的債務壓力，而最殘酷的方式就是貨幣貶值，這將表現在物價的加速上漲上。 希望這不會發生，經濟復甦將是乙個漫長的週期。
世界上沒有解決不了的三角形，之所以解決不了，是因為經濟結構不平衡。