1. 第一作者是什麼？
科學技術和社會科學通常採用這樣的結構：即第一作者、第二作者......最後乙個是通訊作者。 其中，第一作者應該是貢獻最大的人。 因此，在評估職稱時，第一作者應該是最關鍵的。
2.第一作者資格。
必須是參與**課題研究的主要成員。
必須是 **.
必須是 **.
必須是完成**的初稿或修訂稿的人。
必須是在單位或學校工作並帶有**簽名的人。
必須是**主管或專案負責人。
必須是簽署**的人。
3.第一作者的身份證明。
署名第一作者的位置按投稿大小排列，貢獻最大的人按順序排在第一位。
某些**的通訊作者和第一作者是同乙個人，而某些**的通訊作者和第一作者不是同乙個人。 這取決於研究課題的負責人或負責人是否是**的作者。 如果專案的負責人或負責人是**的作者，那麼他是第一作者，通訊作者應該是另乙個人。
在評價標題時，應根據**的內容和結構以及作者的貢獻程度來確定第一作者的身份。 不能僅根據署名的位置來確定第一作者。 有些人在課題的研究中發揮了重要作用，卻沒有在**上署署第一作者的位置，這是不合理的。
如果一篇文章中有兩個或兩個以上的第一作者，那麼這些第一作者的貢獻應該是相同的，不應該被優先考慮。 在這種情況下，應根據每位作者的貢獻程度分配第一作者職位。
如果一篇文章是由多個作者完成的，那麼每個作者都應該有相應的貢獻。 在這種情況下，應根據每個作者的貢獻程度分配署名。 不應僅僅因為貢獻很小就排除作者身份。
如果一篇文章的署名中沒有通訊作者，或者沒有通訊作者***，那麼署名位置應根據每個作者的貢獻程度進行分配。 不應僅僅因為貢獻很小就排除作者身份。
如果文章中有共同第一作者，那麼這些共同第一作者的貢獻應該是相同的，不應該被優先考慮。 在這種情況下，應根據每位作者的貢獻程度分配第一作者職位。
如果文章中有共同通訊作者，那麼這些共同通訊作者的貢獻應該是相同的，不應該被優先考慮。 在這種情況下，應根據每位作者的貢獻程度分配通訊作者職位。
簡而言之，第一作者的資格應該由他或她對**的貢獻程度決定，而不僅僅是由作者的地位決定。 只有根據每位作者的貢獻程度來確定作者的地位，才能保證學術**的公正性和合理性。