在中國，由於社會的不斷進步，人們對生活質量的要求不斷提高，越來越多的人開始考慮買車的問題。 但如果是普通家庭，就只能向朋友借車，會引起很多法律糾紛。
在這個案例中，乙個男人剛買了一輛寶馬，他的朋友想借給他，然後把車弄壞了。 但對方拒絕了，並威脅道：“你告我！”
為了籌備婚禮，鄭先生湊齊了11萬元的首付，買了一輛寶馬，在自己的社交平台上大肆宣傳。
就在這時，鄭老闆的朋友李老闆聽到這個訊息後趕到了現場。 李某說，他要回老家找伴侶，但是他沒有車也沒有房子，這讓他很尷尬，於是他向鄭先生要了一輛寶馬車，這樣他就可以“挽回面子”。
鄭師傅聽了李某的要求後，哭不哭也笑不出來，也沒多說什麼，就任由李某開車走了。
但李某因為酒後駕車出了事故，雖然人平安無事，但車子卻被徹底毀壞了，從現場的**可以看出，車子被毀了，被打了好幾個洞，無法使用。
而且，由於司機是酒後駕車，所以無法投保。 更糟糕的是，酒駕早已是犯罪行為，一旦此事被曝光，他的好哥們將承擔法律責任。
如果這輛車修不好，那就給李某。 現在我還要付10萬套**的價格，但我的朋友只付了9萬，剩下的2萬元無論如何都拒絕向鄭先生求助。
李認為：“你的車已經用了將近一年了，已經不是新車了。 “這是一筆巨大的投資。
還有，你的車被砸了，我幫你還。鄭先生說，如果談判失敗，他將進入司法程式。
李某並沒有立刻在意，只是告他，畢竟他沒有什麼可失去的。 可惜，一位曾經的好朋友在法庭上翻臉了。
本案暫無進展，但涉及諸多法律問題。
實踐中，曾發生過多起因借貸引發的民事訴訟案件，本案其實也是類似情況。
這看似只是朋友借車引發的糾紛，實則是雙方對涉及的法律相關方面缺乏了解的結果。
案例分析。 李某讓鄭先生借了一輛車，說他要去參加乙個家庭聚會，但他沒有車。 鄭先生同意後，他的朋友就可以使用這輛車了，於是達成了口頭協議。
李某借了鄭老闆的車，要合理使用車，保證車子完好無損。
但他沒有這樣做，因此違反了合同。 至於汽車索賠，這輛車因為違法駕駛，無法從汽車保險公司獲得賠償。 鄭老闆只好把車全開。
然而，李某以“車不新”和“有折舊”為由拒絕支付首付款。 但是，無法確定這樣的原因。
對他人貨物造成的損壞，應按市場情況賠償。 當事人對賠償金額有異議的，可以請求法院調解。
鄭先生把車交給李某純粹是為了幫他，沒有別的買賣意。 因此，他不能以新車為理由進行賠償。
基於上述情形，鄭某有權依法請求其解除合同並就其所涉侵權行為提出訴訟請求。
酒後駕車是犯罪行為，酒後駕車是一種非常危險的行為，很容易導致車禍和人身傷害。 根據我國相關法律法規，酒後駕車屬於犯罪行為，應當追究刑事責任。
本案中，鄭某朋友雖未致人死亡，但其酒駕已觸犯中華人民共和國刑法，涉嫌危險駕駛。
更有甚者，他還撞上了鄭老闆的寶馬車，侵犯了別人的財產。 根據法律，他可能被判處監禁或罰款。
本案不僅提醒我們在選擇朋友時要慎重，而且在借出貴重物品時要記得簽署簡單的權利義務合同，明確借出時間、責任人身份資訊、違約賠償等，避免一些法律風險。