1、搖擺州支援率下降：在關鍵的“戰場州”中，拜登的支援率無與倫比王牌，特別是在內華達州、喬治亞州、亞利桑那州、密西根州和賓夕法尼亞州等搖擺州，拜登落後4至9個百分點。 這是拜登不能忽視的問題，因為這些州經常在美國的選舉中發揮重要作用。
經濟低迷的調查結果：根據 CNBC 的“全國範圍經濟調查“結果顯示，拜登的總體支援率僅為35%，是他任期內的最低水平。 此外，《紐約時報》和錫耶納學院的民調結果也顯示，拜登在選民中的總體支援率僅為37%，在年輕選民中的支援率更為嚴重，支援率僅為26%。 這些發現導致拜登的支援率進一步下滑，讓他感到擔憂和反思。
3、政策影響不明顯：拜登在一些關鍵問題上的政策效果不明顯，無法滿足選民的預期。 例如，為了應對冠狀病毒大流行和促進經濟在復甦方面，拜登**雖然採取了一系列措施，但結果並不盡如人意，選民對其政策的支援率有所下降。
4.公眾對**失去信任：在過去的幾年裡，美國政治環境極度緊張，公眾對**的信任度大幅下降。 拜登上台後，雖然希望改變局面，但由於爭議和一些政策執行不力，民眾的不信任依然存在，導致他的支援率下降。
5.缺乏領導圖片：拜登在國內外的一些大事記，未能表現出強大的力量領導形象，不能給人們帶來更大的信心和希望。 這在一定程度上削弱了他的支援率。
拜登支援率低迷的原因可以從幾個方面來分析。 首先，搖擺州支援率的下降是乙個重要原因。 搖擺州在美國**選舉中發揮著至關重要的作用，因為它們經常在兩黨支持者之間建立微妙的平衡，而支援率的差距隨時可能發生變化。 然而，拜登在內華達州、喬治亞州、亞利桑那州、密西根州和賓夕法尼亞州等最具決定性的“戰場州”上落後了王牌，這對他的連任構成了巨大的挑戰。
其次，拜登面臨經濟調查結果低迷的困境。 市場調研資料顯示，拜登的整體支援率僅為35%，是上任以來的最低水平。 美國《紐約時報》和錫耶納學院的民調結果也顯示，拜登在選民中的總體支援率僅為37%。 特別是在年輕選民中，拜登的支援率甚至更低，甚至為26%。 這些調查結果反映出拜登在一些重要問題上缺乏接受度，選民對他的政策的有效性不滿意。
第三，在一些關鍵問題上，拜登**政策的影響並不明顯。 儘管拜登對大流行和晉公升做出了反應經濟在復甦等方面採取了一系列措施，但這些政策效果並不明顯，無法滿足選民的期望。 選民在關鍵問題上對**的無能為力感和挫敗感加劇了對拜登的不滿。
第四，人們對**的信任度下降也是乙個重要因素。 在過去的幾年裡，美國政治環境極度緊張，公眾對**的信任度大幅下降。 拜登上台後，雖然希望改變局面，但一些政策的爭議和執行不力，使得民眾對**的不信任依然存在，這也導致了拜登的支援率下降。
最後，拜登在一些大事記在沒有強大的人的情況下領導影象。 既不是國內的，也不是國際在一些大事記，拜登未能展現武力領導，這並沒有給人帶來更大的信心和希望。 這也在一定程度上削弱了他的支援率。
總體而言，拜登支援率低迷的原因有很多，包括搖擺州的支援率下降經濟調查結果遲鈍，政策影響不明顯，公眾對**失去信任，缺乏信任領導影象等。 這些問題對拜登的連任構成了巨大的挑戰，他需要採取有效措施來提高他的支援率。