作者：趙天一。
編輯：曾玄甜.
AI行業也即將“過年”。 當大家都在為輕鬆的除夕做準備時，AI巨頭們卻乙個個皺起了眉頭。
最近，OpenAI和Microsoft被《紐約時報》提起的訴訟告上被告席，要求賠償數十億美元。 而知名的AI地圖平台Midjourney，也是因為：新版本 v6 做得如此之好，以至於引起了公眾的憤怒陷入漩渦。
此前，傳統的AI地圖工具經常會出現常識性錯誤，比如人有6根手指，點燃的香菸沒有煙等，但在新版《Midjourney》中，這些錯誤得到了優化。
Midjourney 還公升級了光影、紋理等細節，讓生成的**極為逼真，不再是過去粗獷的“AI畫風”。 甚至有不少網友表示，AI生成的**太逼真了，甚至和人們平時拍的真實場景**一模一樣。
這次史詩般的更新也為 Midjourney 帶來了一波使用者增長。 但很快一些使用者就發現了問題：生成的**其實和電影的原始畫面非常相似！
左邊是電影《復仇者聯盟》的原圖，右邊是Midjourney v6版本生成的**）
網友發現，該商標也可以被準確複製）。
不僅是《復仇者聯盟》，還有很多《小丑》《沙丘》等電影，甚至動畫、商標等都被招募進來。
網友普遍認為，Midjourney的AI模型很有可能是逐幀學習了這些電影和動畫，從而有可能達到如此高的相似度。 然而，問題在於，這些影視內容，Midjourney 從未受版權保護
在這場漩渦中，資深電影概念藝術家兼插畫家里德·索森（Reid Southen）在推特平台上公開表達了自己的不滿，並詳細揭露了Midjourney侵犯版權的行為。
當他使用Midjourney生成黑寡婦電影片段時，他故意拼錯了黑寡婦演員的名字，但Midjourney仍然能夠準確地製作出幾乎逼真的電影片段。
Southen認為這恰恰說明Midjourney存在嚴重的侵權行為從理論上講，人工智慧只有在資料訓練中學習到大量真實、高解像度的電影影象和資訊，才能不斷加強電影影象與演員姓名的關聯。
這種聯想會隨著學習次數的增加而越來越強，甚至只要觸發關鍵詞“黑寡婦”，即使拼寫錯誤，AI也能自動糾正，並關聯到對應的電影畫面。
Southen的一條推文掀起了千波，許多使用Midjourney的網友也開始跟著帖子發聲，紛紛貼出各種Midjourney侵權的“證據”。
Midjourney迅速做出反應但不是要解決問題，而是要解決提出問題的人- 禁止 Reid Southen 繼續使用他們的服務，並刪除他使用過的所有提示、生成的**和其他資訊。
這一行動，更是讓以索森為首的內容創作者更加憤怒。 不僅如此，Southen 還發現 Midjourney 並沒有主動通知使用者“秘密”更新服務條款
原始服務條款）。
新增到新的服務條款中）。
Midjourney原來服務條款中涉及智財權的部分非常草率和隨意，只是警告使用者不要侵犯版權，如果涉及Midjourney，使用者將面臨平台的索賠。 然而，服務條款在一夜之間被修改得非常苛刻它更詳細地限制了使用者的行為，並擴充套件了平台的功能。
紐約大學神經科學教授加里·馬庫斯（Gary Marcus）發現，與舊的警告不同，Midjourney有權起訴使用者在新的服務條款中企圖侵權。 這種變化顯然對那些為Southen說話的人構成了威脅。 馬庫斯立即在推特上表示，在平台重新修改之前，不應再使用 Midjourney“傲慢，傾倒”。條款和條件政策。
目前，平台和使用者仍處於“劍拔弩張”的僵局。 事實上，這樣的場景在AI行業並不少見。 版權之爭是自AI模型誕生以來一直被問到但一直沒有答案的問題。
就在Midjourney V6發布前兩天，曼哈頓聯邦法院受理了一起關於智財權保護的案件。 11 位非小說類**作家指責 OpenAI 和 Microsoft 使用他們的書來訓練 ChatGPT 和其他 AI 模型。
在上訴的作家中，有一些業內知名人士，如泰勒·布蘭奇、史黛西·希夫和凱·伯德（他們是原版電影《奧本海默》的創作者，並獲得了普利茲獎）。
他們在相關的起訴書中指控OpenAI踐踏版權保護法律法規直接竊取大量受版權保護的素材進行培訓，Microsoft無疑是這種侵權行為的幕後黑手**
兩家公司一致否認了這些指控。 但是，當PConline仔細檢視其服務條款時，它發現了乙個問題。
在談到侵權相關問題時，OpenAI首先向使用者表示，將負責所有賠償。 但是，仔細閱讀後發現，如果使用者無意中上傳了受版權保護的內容，導致侵權OpenAI 已經把自己選為乾淨了並且沒有提到他使用的訓練資料是否侵權以及如何處理。
Openai 服務條款原件）。
這是 Microsoft 服務條款中的另一種情況。
PCConline可以在Bing，Microsoft的搜尋引擎，Bing對話體驗和影象建立計畫條款的官方網站上找到。 在內容版權方面，該檔案直接表明使用者使用AI服務建立的內容的所有權屬於使用者，但版權授予Microsoft、關聯公司和第三方合作夥伴，任何人都可以隨意使用而無需支付報酬。 當涉及到所有其他問題，例如與人工智慧相關的版權糾紛時，Microsoft的答案是：“風險自負”。
在版權糾紛問題上，這三家最火的AI科技巨頭的態度幾乎是一樣的後果由使用者自行承擔。
然而，縱觀主流AI服務的程序，我們發現科技巨頭在未經許可的情況下，使用受版權保護的內容來訓練AI能力。 獲得高階 AI 功能後，您可以向想要使用該功能的使用者收取不便宜的月租（ChatGPT 每月 20 美元，Midjourney Pro 每月 48 美元）。
在使用過程中，使用者極有可能調出受版權保護的內容，無意中侵犯了版權。 一旦陷入版權糾紛，科技巨頭們就“隱形”了。使用者只能“祈求更多的祝福”，遭受這種愚蠢的損失。
事實上，版權一直是AI模型開發中乙個模糊的領域，也是懸在科技巨頭頭上的一把達摩克利斯之劍。
2022 年，《富比士》雜誌採訪了 Midjourney 的創始人 D**id Holz，詢問他在 AI 訓練之前是否曾向在世藝術家或創作者徵得版權許可。 霍爾茨毫不含糊地回答：沒有。
在他看來，目前的版權技術和管理無法應對人工智慧的自動捕獲。 影象中沒有嵌入有關版權的元資料，也沒有所謂的版權“登錄檔”，也沒有辦法在網際網絡上找到乙個然後自動追蹤其所有者。 可以說，創始人一年前埋下的礦山，今天終於引爆了。
雖然追蹤版權和獲得許可是一項艱鉅且耗時的任務，但將侵權風險完全轉移給使用者並不是乙個根本的解決方案。
當然，也有人正在研究它。 兩位美國眾議院眾議員 Anna Eshoo 和 Don Beyer 最近提出了一項新法案，即《2023 年人工智慧基金會模型透明度法案》。
該法案提到，美國國家標準與技術研究院院長、版權登記處、科技政策辦公室主任和其他相關利益攸關方應參與版權問題的討論。
法案中也詳細指出了這一點AI 模型應提供的資訊它包括訓練資料的概述、技術公司執行訓練資料的過程，並要求技術公司解釋其模型的侷限性或風險。
在這份長達14頁的檔案中，圍繞版權多次強調了資料透明度培訓的重要性。 這似乎是解決版權糾紛的乙個好方向然而，理想總是美好的，現實總是脫軌的。 美國法案通常需要數十個月甚至數年的時間才能生效。
版權保護還有很長的路要走，但侵犯版權的事情時有發生。
到年底，幾乎所有科技巨頭都因涉嫌侵犯版權而受到訴訟但OpenAI等人工智慧公司經常使用“合理使用”和“安全港規則”的組合來反駁上訴。
“合理使用”是美國版權法的一種寬大處理，它賦予了在某些特殊場景下使用版權的權利，如批評、新聞報道、教育、學術研究等。 在確定是否屬於“合理使用”時，需要考慮幾個因素：受版權保護的內容型別、使用版權對市場的影響以及使用版權的實體是否有利可圖。
但很明顯，這些科技巨頭賺了很多錢（富比士最近公布的 2023 年 TOP10 財富增長億萬富翁中有 7 位是科技億萬富翁）。“合理使用”原則不適用。
“安全港規則”是為保障科技公司服務的正常執行而制定的規則，即網路服務提供者在知悉侵權行為或侵權內容存在後有義務採取措施，如刪除使用者的侵權內容等。 只要採取行動，就可以免除責任，因此也稱為“通知-刪除”規則。
但“安全港規則”正在逐漸被濫用它本來是作為網際網絡良好執行和發展的保護盾牌，但逐漸成為侵犯版權的利劍。
當然，也有網友認為，AI大型語言模型本身需要學習大量的人類創造物，才能成長，變得更“像人”。 不可能“你想讓馬跑，但你想讓馬不吃草。
此外，當AI抓取內容時，它還可能學習盜版內容。 盜版資源在網際網絡上飛來飛去，AI可能無法識別它們，這是乙個無法解決的版權問題。
這種“後退一萬步，對不對？”受害者有罪的理論確實不利於解決當前的問題，並且模糊了這一點。
版權問題的癥結不在於人工智慧是否應該從人類創造中學習，而是在學習人類創造的過程中，作為人工智慧的管理者科技巨頭的責任和義務沒有到位。
作為技術發展和商業利益之間的橋梁，科技公司應控制人工智慧培訓材料，並確保版權得到妥善處理另一方面，應當履行對使用者的基本審查義務，不得縱容甚至協助使用者的侵權行為。
現在，抖音、小紅書等平台將對使用者發布的內容進行審查，還會有“疑似AI生成”的判斷，強制顯示在使用者頁面上。 這只是一小步，但它是可見的在技術層面上，對內容的審查是可以實現的
無論是像Midjourney這樣擁有11名員工的小公司，還是像Microsoft這樣在全球擁有超過20萬名員工的大型企業，作為人工智慧領域的領導者，還有很多工作要做。
引用：
Midjourney 使用者服務條款原件：
新聞 約翰·格里沙姆（John Grisham），其他美國頂級作家起訴openai版權：
Openai 服務條款原件）。
Microsoft Bing 服務條款原件：
News Midjourney 創始人 D**id Holz 談人工智慧對藝術、想象力和創意經濟的影響：
2023 年 AI 基金會模型透明度法案：