安徽省高階人民法院法官們踐行“小案不小，小案不小”的理念，堅持為人民“如我起訴”的情懷，通過接聽電話、熱情接聽、耐心答疑解惑，解開當事人的法律結和心結， 並仔細解釋法律。一位再審申請人說：
“我明白我是如何輸掉官司的，我要感謝法官！”
雖然我的再審請求沒有得到支援，但宋法官不厭其煩地傾聽我的提問，冷靜冷靜地回答我的問題，耐心地解釋，這讓我的心大開，使我信服。 宋法官讓我體會到法律面前人人平等，我被他認真負責的職業道德所感動”
近日，再審申請人張某寫了一封感謝信，特意委託全國人大代表趙萬平轉交安徽省高階人民法院領導。
經歷了10多年訴訟的張某，終於敗訴了，他為什麼用優美的話語真誠地感謝法官呢？
我覺得你把我放在心上。
2024年10月，張某向合肥某工業企業租賃了面積3萬多平方公尺的地塊及地上建築物。 租賃合同滿一年後，種子公司想收回場地，但張某拒絕，被起訴到法院。 2024年10月，經安徽省合肥市中級人民法院調解，雙方約定張某在限期內搬離涉案地點。
調解協議生效後，張某沒有主動履行。 合肥某實業公司申請強制執行，法院強制張某搬離涉案場地。 不久之後，張某獨自返回並繼續占領該地點。
2024年6月，張某將他占用的部分場地轉租給李某等人，用於生產水泥預製板。 李先生向張先生全額支付了2年的租金。 2024年5月租約到期時，李某與張某發生租賃合同糾紛，李某向法院提起訴訟，要求張某退還6個月的租金。 一審法院經審理，認為張某無權處分涉案場地，雙方租賃合同無效，判令張某向李某返還6個月租金2萬元。 張某不服一審判決，二審法院駁回。張某對生效判決不滿，一直尋求“推翻此案”。
五年後的2024年，張某以有新證據可以推翻原判為由，向安徽高院申請再審。 宋欣法官接手了這個“小案子”，翻閱了案卷，琢磨著是什麼讓張某對這個“小案”痴迷了5年
張某第一次聯絡宋欣，但宋欣沒有收到，因為他是**。 回到辦公室，宋欣第一時間回了電話，只聽見張某在**的結尾大聲喊道：“你們法官為什麼不接當事人？
宋欣連忙跟他解釋，等完就回了辦公室。 但張某沒有放棄，每一句話都表達了不滿。 經過十多分鐘的耐心溝通，宋欣得知，張某因租用場地而輸掉了好幾場官司，對法院和法官產生了不信任。
有必要通過面對面的交流來消除張某對法官的負面印象。 “宋欣告訴記者。
他們第一次見面時，張某冷冷地挑了挑眉毛，發出了一連串的後續問題：“你們法官根本不關注'小'案！“我的案子進展到什麼程度了？”“你們是不是互相保護，我沒有勝算吧？””…
宋欣向他一一講解了申請再審的複核程式，立案後的複核期長短，並告知複核期間需要配合法院的工作。
聽了這話，張氏態度軟了下來：“從你撿我**的態度上，我感覺你把我的事情放在心上。 我今天來這裡是為了親自確認我的直覺，下次我會把所有的證據都帶上，所以請看一下。 ”
通過第一次接觸，宋欣發現，張某懂得一些法律知識，希望通過司法途徑解決民事糾紛，但他對法律規定一無所知，只要耐心講解、熱情引導，就希望做好自己的思想工作。
你長得很帥，頭腦冷靜，耐心講法。
第二次來到安徽高院，張某帶了一大袋書籍和資料。
宋欣對他說：“張先生，今天咱們來個小小的法律辯論，你用你的法律知識和證據來說服我，當然，我也用我的法律知識來說服你，讓我們把這個案子從事實到法律適用徹底解釋清楚。 ”
張欣然答應了，把所有的疑惑都放在心裡。
張某提供的新證據包括合肥某實業公司與張某於2024年7月2日達成的和解協議，其主要內容為張某近10年非法占用該地塊的租金金額超過37萬元，張某同意從其徵地中扣除，並支付該地塊的租金。
和解協議早已履行，我已經支付了 10 年的欠租。 這 10 年是該網站的合法使用。 嗯，原來的。
我退還李某房租2萬元的一、二審判決是錯誤的，我請求高院再審改正。 張自信地說。
宋欣分析：“本案生效判決是在2024年7月作出的，原審法院根據當時的基本事實認定了你與種子公司之間的法律關係，隨後認定你與李某的租賃合同無效，判決並無不當。 ”
張說：“我現在有了新的證據，法律規定我可以申請再審。 ”
法律規定，如果有新的證據，可以申請再審，但意見是不能只看樹不看林，法律中也有申請再審的但書條款。 宋欣說。
宋昕接著分析說：“根據民事訴訟法的有關規定，當事人申請再審的，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出;當事人申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審： （一）有新的證據足以推翻原判決、裁定的; 生效判決於2024年7月作出，你於2024年申請再審，此時已超過6個月。 您現在根據新證據申請再審的，應當自知悉新證據之日起六個月內，依照上述法律的規定申請再審。
您與種子公司達成和解協議的日期為2024年7月2日，根據規定，您應在2024年1月2日前向人民法院申請再審，且您於2024年申請再審，明顯超過法定時限。 ”
我沒有看到這個條款。 張低聲說。
宋欣開啟《民事訴訟法》，給他看。
經過乙個多小時的激烈討論，張某瞪大了眼睛，他恍然大悟：“法律規定如此細緻，與我原來想的完全不同。 事實證明，訴訟是一場爭奪證據的鬥爭。 以前，我不是為了面子，沒有要求對方出具書面證明，看來我一定有錯。 ”
那我就得認為自己不走運了？張問道。
如果您認為案件的基本事實和法律地位因和解協議和租金支付細節等證據而發生了根本性變化，如果您符合提起訴訟的法定條件，您可以另行救濟。 宋欣告訴他。
張連連向他道謝。
合議庭經討論，裁定駁回張某的再審申請。
誰也想不到，在再審申請被駁回後，張某特意向安徽高院民四庭送了一面錦旗，上面寫著：耐心講法、解開繩結、尊重事實、恪盡職守。
我不必打贏這場官司，我只想為案情而戰，我聽了那麼多問答，所以我明白了如何輸掉官司，我要感謝法官！我深信不疑！張淑嫻的說道，又補充道：“宋法官，你冷靜耐心地講法，看起來很帥！”
宋欣的臉上露出燦爛的笑容。
*：人民法院報。
作者：周瑞平.