（本文基於司馬南先生的**節目，內容已刪除）。
如何解決中國經濟面臨的各種問題？
年底，北京各智庫和領導單位邀請了一些大研究人員來討論這個問題，我也觀看了各家智庫關於這個問題的分析和討論。
我覺得北京大學經濟學院的曹和平教授說得非常好。
曹和平教授認為，當今中國經濟存在各種明顯的問題現在不是特定政策的結果，而是由過去多個經濟增長週期的負面因素已經積累
房地產曾經是中國經濟發展的主要支撐力量，現在正在經歷經濟轉型，我們不能再依賴房地產日益金融化的加劇，僅此一項就會對經濟下行產生重大影響。
從2024年到2024年，美國的里根改革面臨著戰後40年七個經濟週期積累的通貨膨脹、失業和停滯的危機
僅此而已產能被甩到國外中端技術扔在日本、南韓、台灣、歐洲等地，而低端技術扔在中國、亚细安、南美等地，而這個鍋比較成功，美國只留下了一點鏽帶城市問題。
現在，經濟週期對增長有利，對“荷蘭病”不利。。這被稱為通貨膨脹、失業、資產泡沫、低增長、經濟狀況惡化。 （荷蘭病是指乙個國家經濟中乙個初級產品部門（尤其是中小國家）的異常繁榮導致其他部門衰落的現象。 20世紀60年代，已經是製成品出口大國的荷蘭發現了大量的石油和天然氣，荷蘭大力發展油氣工業，出口大幅增長，國際收支順差，經濟繁榮。 到 20 世紀 70 年代初，荷蘭受到通貨膨脹上公升、製成品出口下降、收入增長率下降和失業率上公升的困擾，這在國際上被稱為“荷蘭病”。 這種“荷蘭病”在西方和中國都是如此。 比如房地產，這是典型的“荷蘭病”，發生在北京、上海、深圳、溫州、鄂爾多斯等城市地區，都是房價飛漲，表面上這是從香港模式中借鑑出來的，但實際上，東京1990-2024年也是一樣，日本的“失去的三十年”也是從那個時候開始的。
在中國，一些被稱為房地產專家的人喜歡搖擺不定，說以他的方法，中國很快就會迎來30年的復甦增長。
讓我們談談你能做什麼。 其實，他們的論點無非是機智晃腦，他們不尊重中國的歷史，也不尊重美國、歐洲、日本的經濟發展史，他們只會片面地看待問題，吹噓自己的“神力”。
曹和平教授認為，早前，亞洲和印尼一些城市的天價房價，以及更早的英國、荷蘭、巴西、阿根廷，包括底特律、托萊多、楊斯塘、阿克倫、費城等美國的鐵鏽地帶，雖然問題不全在房地產行業，但也是多重週期性增長積累起來的“荷蘭病”。
現在看來，解決中國經濟增長問題有兩種辦法
首先大規模縮表，快速有序剝離地方金融、企業和地方金融機構的不良資產，在資產處置市場進行大規模處置同時，它將快速、大量地發行貨幣，保持合理和充足的流動性。
我們現在敢這樣做嗎？很難說大型金融機構這樣做的可能性有多大。
然後是依靠大規模的技術變革和突破由數字技術支援的網路共享經濟具有實現這一目標的潛力。 目前，公升級大型先進基礎設施、存量基礎設施和住房數位化，再加上專、專、新實驗室的大規模技術革命，是一種較為可行的方法。
換句話說，新的基礎設施和數字孿生城市可以相對自信地度過這個週期。
現在美國領跑世界，歐洲國家跟著美國人走，國內外所有的反賊都開始糊弄，喊著中國經濟已經不好了。 但問題是，中國經濟真的失敗了嗎？
現在信心比什麼都重要，要有信心在迴圈中生存下來，不能讓外面的**被愚弄和跛腳。 更具創新性、更寬的技術進步是我國經濟走出低谷的唯一途徑。
另外，我注意到很多專家喜歡談問題，結果越說越噁，越嚴重，還編了兩個新詞來表示問題比較嚴重。
但回應是什麼？如何解決問題？
我們想要的是解決問題的方法，我們想要建設性的意見，沒有建設性的意見，只是重複問題有什麼用？
中國經濟過去接近兩位數的增長，但現在以5.00%的速度增長，看來中國的經濟增長確實放緩了。 但話又說回來，在當今世界，有多少經濟如此龐大的國家保持著5.00%以上的增長率？
可以說，中國是唯一乙個
因此著眼於經濟發展，千方百計抓好經濟，是當務之急我們很樂意聽取更多專家的意見。 你有什麼獨特的觀點嗎，歡迎在評論區留言，再見！
參考文章曹和平。
責任編輯：胡 燕 王德波
部分** 網路。