28億天價外包環衛除雪效果不佳，民眾抵制“掃門掃雪”，行政要合法、合理、程式化，又要高效便民廉潔，權責統一不可動搖。
據本溪路12月25日訊息，遼寧省本溪市明山區除雪指揮部發出通知，令當地民眾不滿，通知要求沿街單位和商家在24小時內清除門前積雪。
否則將受到處罰，引發了市民和網友的熱議，事件登上了熱搜榜，被多次質疑，也牽動了無數人的心。
當地人抱怨：“要求我們把門前的雪清理乾淨太不公平了，如果不能清理，就要受到懲罰，單位不會因為沒有有效除雪而承擔責任”，“5天不清理積雪，為什麼現在還要受到懲罰？”
街前的三個袋子不包括路上的除雪“，”路已經好幾天沒有打掃了，你怎麼不看看誰負責？為什麼今年的除雪工作如此糟糕？”
快遞員也說不出話來，“今年的除雪實在是不太好，尤其是我們這些到處送貨的人特別困難，我摔倒了好幾次。 ”
市民們一開始並不在意，畢竟前幾年的除雪工作還是可以的，但過了幾天，他們就覺得有些不對勁。
今年的除雪工作太慢，路上的積雪長時間沒有清除，500公尺路段的積雪清理了5天。
2024年8月，本溪市主城區環衛作業外包給“環境科技供銷”，24年總價28億元，含除雪服務，除雪費用為一次性制。 在這方面，中央廣播網官方檔案《本溪除雪不力，管理能力受到質疑》。，批評它。
在**的強大壓力下，明山區回應稱：“門前自掃雪”通知措辭直白，罰款未予執行。 本溪官方也解釋：外包第一年，不到5個月，還處於磨合期，需要慢慢完善。
對於當地官員的回應，百姓不買賬，網友也不買賬，畢竟28億對老百姓來說是天文數字，俗話說“重獎下一定有勇者”，所以在28億“重獎賞”之下，除雪沒有“猛將軍”。
有網友算了算賬，讓我們對28億有了更清晰的了解，本溪市有100多萬人，28億平分在他們中間，乙個四口之家可以拿到1萬元。
俗話說“專業的東西交給專業的人”，在我們的印象中，外包服務公司往往更專業，工作質量和效率往往更高，服務質量往往更好。
但為什麼本溪恰恰相反呢？為什麼除雪工作沒有外包，但做得好，外包後卻打折了？
28億還不夠嗎？是不是外包公司不夠專業？是本地管理和排程效率低下嗎還是有其他原因?..你怎麼能不讓市民抱怨？怎麼能不讓外界質疑呢？
網友們紛紛討論這個問題，有網友表示：“為什麼要外包？人們可以外包什麼能源“，”為什麼要外包“，因為除雪是外包的。
除雪不好，應該找承包商，而不是市民“”看看28億包是給誰的“”你不來遼寧丹東拍拍，和本溪一樣，外包後連雪都不除”。
往年不外包的時候，一年除雪要花28億元嗎？把這筆錢給環衛工人不是很好嗎？除雪情況一定比這更好！“，外包商用淚水和鮮血賺”，“外包是為了甩掉包袱，為了不承擔責任”，“28億的錢去哪兒了？”.
網友們的質疑並非沒有道理，本溪官員面對**本溪也慌了，急忙跳出來表示招標程式合法，但程式的合法性並不意味著行政部門合理。
依法行政，需要依法行政、合理行政、程式合理、高效便民、誠實守信、權責統一，本溪當地部門應該反思一下，這些都做到了嗎？事先是否充分證明了這一點？您是否大規模徵求過意見和建議？
它經過徹底研究嗎？在此基礎上是否有全面的戰略和決策?..？還是閉門造車的決定和一記耳光？小規模徵求意見意味著該程式已被取消
如果決定本身有問題，如果天價外包有很多不合理之處，那麼法律程式的意義何在？這難道不是掩蓋事情本身不合理性的程式合法性嗎？
我個人認為，既然問題出現了，最重要的是找出問題的原因這需要追溯到源頭，從外包的提出，到外包的決策，外包的確定，到招投標，再到服務質量的監督等等。
要實事求是，公開透明、公平公正，經得起時間和群眾的考驗，才能消除疑慮，更有效地推進工作。 當然，如果存在違紀違法行為，比如利益轉移，當然要嚴肅處理，嚴懲。
目前，各方各說各話、各推責任已不可行，需要成立上級專案調查組開展調查，並根據調查情況及時回應社會關切， 從而有效地解決問題。
為了平息疑慮，在充分了解事情的基礎上找到更有效的方法，初雪可以乾淨高效，也可以為周邊地區等地方形成參考樣本，那為什麼不呢？