在聯合國安理會未能通過關於加沙人道主義停火的決議草案後，聯合國大會續會，一致通過了埃及提出的決議草案。 該決議呼籲立即實現人道主義停火，並呼籲各方尊重國際法和人道主義法，特別強調保護平民的重要性。 此外，該決議還呼籲釋放所有人質，並確保人道主義准入。 該決議草案得到153個國家的支援，只有10個國家反對，23個國家棄權。
埃及常駐聯合國代表馬哈茂德說，決議草案的通過和執行是拯救平民的唯一保障。 然而，以色列駐聯合國代表埃爾丹聲稱該決議是可恥的，並指責聯合國支援和剝削巴勒斯坦人民。 他甚至質疑中國和俄羅斯，如果他們處於以色列的立場，他們會怎麼做。 這樣的指責無疑是不現實的，因為中俄兩國始終堅持克制和自衛的原則。 與此同時，突尼西亞代表站出來指出安理會的無所作為，並將目前的人道主義悲劇歸咎於對巴勒斯坦人民的野蠻侵略。
聯合國大會一致通過的關於人道主義停火的決議草案表明，國際社會對以色列的侵略行為日益不滿。 雖然美國和以色列強烈反對該決議，但絕大多數國家認為該決議草案是維護和平的必要措施。 這次投票結果顯示，投反對票的其他國家，除美國和以色列外，大部分都是一些附庸，而歐盟成員國和中東歐國家則選擇了棄權，這可能是出於對美國面子的考慮。
毋庸贅言，國際社會對人道主義停火決議的普遍支援也暴露了以色列孤立的現實。 以色列反對該決議，聲稱它沒有譴責哈馬斯的恐怖主義行為，也沒有提及哈馬斯。 然而，對國際社會來說，強調保護平民和人道主義准入是最關鍵的問題。 以色列的聲音在國際舞台上日益孤立，國際社會對以色列的侵略行徑達成共識。
儘管國際社會普遍支援人道主義停火決議，但以色列對一些國家的雙重標準表示關切。 他們認為，某些國家在以色列和巴勒斯坦問題上明顯存在雙重標準。 然而，實際上，國際社會對以色列的態度是建立在對和平、人權和國際法的普遍尊重之上的。 作為乙個侵略國，以色列無權行使其自衛權，這是國際社會廣泛贊同的觀點。
與此同時，以色列對中國和俄羅斯的質疑是站不住腳的。 中國和俄羅斯一貫奉行克制和自衛原則，沒有表示支援通過安理會決議草案，也沒有譴責以色列的行動。 以色列對中國和俄羅斯的質疑顯然是無理取鬧，沒有得到其他國家的支援。
要求人道主義停火的呼聲越來越高，國際社會對以色列的侵略越來越不滿。 雖然美國和以色列對該決議表示強烈反對，但以色列在國際舞台上越來越孤立。 國際社會的共識和以色列對雙重標準的恐懼使以色列的立場越來越令人懷疑。 毫無疑問，人道主義停火是保護平民的重要措施，任何旨在實現和平的行動都應得到國際社會的支援和尊重。 另一方面，以色列應正視國際社會的侵略指責，摒棄偏見，為和平與穩定作出實質性貢獻。