C-Letter的贖回計畫是完全不可接受的。 首先，它採用分層支付方式，從100萬開始，逐漸減少到1000萬以上，然後下降到40%。 需要注意的是，贖回的計算不是簡單地乘以比例，而是分階段相加。 例如，如果客戶購買了超過1000萬件產品，根據階梯贖回計畫，其贖回比例將為（100*80%）（200*70%）（300*55%）（400*50%）=585萬元。 如果是2000萬，他的贖回比例為（100*80%）（200*70%）（300*55%）（400*50%）（1000*40%）=985萬元。 如您所見，您購買的越多，損失就越大。 該方案的下限比較高，但上限很低。
其次，該計畫中還有“有限淨本金”的概念。 總存款金額減去總提款金額即為淨本金。 根據贖回計畫，自2024年以來投資C信用信託產品獲得的投資收益超過200萬元的，將扣除收益超額部分的50%。 收入不足200萬元的，不受影響。 該條款主要影響1000萬元以上的客戶。 2024年後，持有C-credit產品且雷雨前收益超過200萬元的客戶，其收益將按比例扣除和支付。 可以看出，這一“有限淨本金”規定是為了保護中小投資者的權益，是通過對高價值投資者的扣款來實現的。
最後，提前簽約補償也包含在計畫中。 如果投資者在公告後 15 個日曆日內完成合同，他或她將獲得額外的 3 個5%的補償。 這對投資者來說似乎是乙個福音，但它實際上只是汙水中的一根稻草。 之前對投資者的打擊已經夠大了，而這個所謂的“補償”也只能算是杯水車薪。
總而言之，C-Credit的贖回計畫對投資者來說是乙個巨大的打擊。 它將投資者的本金和收益限制在乙個非常低的範圍內，這是完全不能接受的。 那些投入鉅額資金的人面臨的損失也是巨大的。 對這一計畫的不負責任態度和不合理處理，無疑給金融業的發展蒙上了陰影。
為什麼C信會推出如此不可接受的支付方案？實際上，其原因並不難理解。 首先，作為一家陷入困境的公司，C-Letter的資金鏈已經非常脆弱。 面對巨大的付款壓力，他們不得不利用這個方案來分擔損失，盡可能地保護自己的利益。 其次，C Credit也希望通過限制投資者的贖回金額來減輕自身負擔，從而在資金有限的情況下保持自己的生存空間。 最後，保護中小投資者權益還有另乙個原因。 通過從高價值投資者那裡扣除資金，C-letter試圖分擔部分損失，減少投資者的損失。
然而，這種創新的解決方案並沒有得到投資者的認可和滿意。 相反，它激起了更大的怨恨和抵制。 這是因為該計畫違反了公平、公正和透明的原則，侵犯了投資者的權益。 原本期待一定投資回報的投資者，如今卻蒙受了如此巨大的損失，這無疑是令人失望和憤怒的。
C字母的贖回計畫，確實對中融未來的走向具有一定的借鑑意義。 首先，提醒金融機構和投資者保持謹慎和警惕，不要盲目追逐高收益。 投資者應充分了解理財產品的風險，進行合理的風險管理。 其次，這也反映了金融監管的重要性。 監管部門應密切關注金融機構的執行情況，加強對金融市場的監管，保護投資者權益，防範金融風險的發生。 最後，C-credit贖回計畫暴露了金融體系的脆弱性和不健康發展。 金融機構應加強自身風險管理能力，提高風險防控水平，為投資者提供更安全、更可靠的金融產品。
綜上所述，C-Letter的贖回計畫令人憤怒和失望，因為它不僅違反了公平、公正和透明的原則，而且不合理地剝削了投資者。 但是，我們也可以從中吸取一些教訓，提醒我們保持謹慎和警惕，加強金融監管，提高金融機構的風險管理能力，防止類似事件發生。