近日，最高人民法院複核了對老榮枝以故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪判處死刑，並作出依法准許死刑的裁定。
2024年12月18日上午，南昌市中級人民法院根據最高人民法院執行命令對老榮枝執行死刑，南昌市人民檢察院依法派員監督執行。
正義或許遲到了，但絕不會缺席，潛逃20多年的“妖”迎來了最後的結局。
經最高人民法院審查確認，最終確定：被告人老榮志、犯罪分子法子英故意非法剝奪他人生命罪，其行為已被組成故意殺人罪；老榮枝、法子英以暴力、威脅手段搶劫他人財物，達到非法占有的目的，其行為再次組成搶劫；老榮志、法子英以勒索財物為目的綁架他人，行為被還發組成綁架。在共同作案中，老榮枝和法子英精心策劃，精心策劃，分工明確，相互配合。 羅榮志一向積極主動，發揮了至關重要的作用，他也是主犯，應該按照他參與的所有罪行進行處罰。
老榮枝和法子英故意殺人人；由搶劫引起人死亡、入室盜竊、搶劫財物總價值3萬剩下的元，金額巨大;綁架和殺害被綁架者1 人勒索財物7萬余遠，犯罪情節特別惡劣，手段特別殘忍，主觀惡性極深，人身危險和社會危害極大，後果和犯罪情節極其嚴重，應依法懲處。 對羅榮枝所犯的幾項罪行的懲罰應該合併。 一審判決、二審判決查明事實清楚，證據確實充分，定罪準確，量刑適當。 審判程式是合法的。 據此，最高人民法院准許江西省高階人民法院維持對被告人勞榮志故意殺人罪、剝奪政治權利終身死刑的一審判決以搶劫罪判處死刑，剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產;對綁架罪、剝奪政治權利終身罪、沒收個人全部財產罪作出刑事判決，決定執行死刑、剝奪政治權利終身、沒收個人全部財產罪。
為什麼老榮枝在2024年被捕後才被處決？
作為當今世界上為數不多的保留死刑的國家之一，中國對死刑的適用一直採取非常謹慎的態度，注重確保刑罰的合理性和公正性。
羅榮枝案受到公眾廣泛關注，在這段時間裡，很多人都在關注為什麼執行死刑需要這麼長時間。 這涉及多種法律程式和犯罪事實調查的複雜性。
在刑事案件審理過程中，司法機關將對被告人有罪或無罪進行嚴格的調查和審查。 這包括確保證據的可靠性、審判過程的公正性等。 據介紹，老榮枝案經過多次審理和審查，相關法律程式得到充分尊重和落實。
此外，中國實行少殺、謹慎殺人的政策，對死刑的執行非常謹慎。 刑事判決涉及死刑的案件，必須經過最高人民法院的死刑複核程式。 這一程式的目的是確保判決的合法性和正確性，防止錯誤定罪和不公正、虛假和錯誤判決案件的發生。 這個過程通常需要時間進行全面審查和判斷
作為乙個人口眾多、社會條件複雜的國家，我國的司法制度不可避免地面臨諸多挑戰。 除了人權保護和法治建設的重要性外，司法程式的延伸也是為了保證刑事處罰的公正合理。
雖然處決的時機可能會引起社會的關注和爭議，但我們應該認識到，中國依法保護被告人的合法權益，堅持尊重生命權。 正是由於這種謹慎的態度和對法治原則的追求，才得以在執行過程中充分落實刑罰的合理性和公正性。
死刑複核程式
在我國，死刑必須經過審查程式。 對於普通刑事案件，判決在一審、二審後發生法律效力。 死刑案件除要經過一審、二審程式外，還必須經過死刑複核程式。死刑判決只有在經過審查和批准後才會生效。
死刑複核應確認哪些資訊？
首先，要對案卷材料進行全面審查核實，確定以下事項：被告人的年齡以及她是否是孕婦;被告人是否具有刑事責任能力;原判查明的事實是否清楚，證據是否可信、充分;犯罪的情節、後果和危害程度;原判決適用法律是否正確，是否不存在法定或酌處的加重、減輕、減輕情節，是否必須判處死刑，是否必須立即執行;訴訟程式是否合法等。
二是要聽取辯護律師的意見死刑複核期間，辯護律師要求當面反映意見的，最高人民法院有關合議庭應當在辦公場所聽取其意見並製作筆錄;辯護律師提出書面意見的，應當附於案卷。
最後，在死刑案件複核過程中，最高人民法院可以向最高法院提出意見，最高人民法院應當將死刑複核結果通知最高人民檢察院。 因此，死刑只有在批准並由最高人民法院院長發布執行死刑的命令後才能執行。
雖然中國的死刑程式非常嚴格和複雜，但對於像老榮枝這樣犯下滔天罪行的刑事罪犯來說，公正的制裁終究會落下帷幕。 我們國家堅持少殺、小心殺人，但絕不會放過乙個壞人。 死刑作為最嚴厲的刑罰，不僅確保了社會正義和法治的原則，也向世界表明，我們不會在危害社會和人民的罪行上妥協
澎湃新聞，央視新聞]。
本文僅供一般分析研究或資訊共享之用，不構成對具體法律的分析判斷結果，也不作為對讀者的任何建議或提供建議的任何依據。 作者特此明確表示不對根據本檔案採取的任何行動或不作為承擔任何責任。