近兩年，一提到吳大郎，肯定有人會說：吳大郎的原型吳志，高大帥氣，是永樂時期的金士，曾任陽谷縣縣長;他的妻子潘某是名媛，溫柔賢惠，吳志互相尊敬如賓。
石乃庵和吳智懷恨在心，所以在書中醜化了吳志的夫妻。
然而，據史書記載，石乃庵死於洪武三年。
洪武三年死去的人，幾十年後又是怎麼和縣令鬧得不可開交的？難不成石乃庵是穿越者？
此外，吳志奇是否存在仍在調查中。
在明代的《清河縣志》中，沒有關於吳治和潘金蓮的記載。 只是民間傳說比較多，所以在新修訂的《清河縣志》中，以民間文學的形式，將吳志和潘金蓮都收錄在內。
更重要的是，史料記載，在洪武、永樂時期，根本就沒有叫無芷的金石。
因此，吳大郎和潘金蓮完全是虛構的人物。 石乃庵的黑武功，完全是謠言。
一直有傳言說潘金蓮是貞潔烈士，不然她又怎麼會拒絕乙個大家族的糾纏呢？
她和西門青是被真愛武松拒絕後放棄自我的非理性行為。
但在原著中，潘金蓮是乙個不恰當的通姦者。 她拒絕被大戶糾纏，不是因為她多麼貞潔和自愛，而是因為她又老又醜，她看不起他們。
在原著中，潘金蓮的天性非常明朗，她最大的愛好就是和孩子一起學習如何吃冰糖。
民間一直有傳言說，武松的武功不如西門清。
關於吳松之所以能夠殺死西門清，有很多說法。 據說吳松臉皮粗厚，西門清被磨死了;據說吳大郎出現，嚇壞了西門青，吳松趁機殺了他;據說，武松去京城時，遇到了周通，學會了兩招，得以打敗西門清......
總之，武松的武功並不好，能夠殺死西門清，完全是偶然。
這些謠言雖然有趣，卻讓吳松殺西門清的戲份比原著更加精彩。
但謠言終究是謠言，在原著中，吳頌只用了一招就打敗了西門清。
當時，西門清一拳打在了吳松的心臟上，吳松輕鬆躲開，抓住西門清，從樓上扔了下來，西門清身受重傷，奄奄一息。 就是這麼簡單明瞭。
在98版的《水滸傳》中，吳頌和孫二娘非常曖昧，孫二娘甚至為了救吳松而死。
可能受此影響，一直有傳言，武松和孫二娘都不清楚。
但在原著中，對吳松真正好的卻是張青，吳松和孫二娘一言不發。
孫二娘最終死在了杜維的飛刀下，而不是救了吳松。
因為大家都不喜歡昭安的劇情，再加上98《水滸傳》中朝蓋和阮的三位英雄反對昭安。
因此，有傳言說晁蓋及其家人反對昭安。
但在原著中，晁蓋在世的時候，梁山就已經有了招募安的意圖。 第乙個把“忠”掛在嘴邊的，也是晁蓋。
阮氏三位英雄沒有反對昭安，阮曉綺甚至在阮曉遂死後安慰宋江，“我哥哥今天為了國事獻了命，就好像死在梁山伯，葬名之下。 ”
公孫生沒有反對昭安，因為昭安是九天玄奴安排的。公孫生這個修煉者，怎麼可能反對上面那個大佬的安排？
也許有人會問，你說阮小七沒有招安，那他為什麼第一次招安的時候，就偷偷換了皇酒呢？
阮小琪還真沒有和昭安交手，他還是第一次這麼做。
朝廷第一次招收安安時，**把梁山的英雄當成草芥末，絲毫不把梁山的英雄放在眼裡，言行舉止中充滿了鄙夷。
阮小琪的脾氣怎麼能忍受？當然，我們要照顧那些看不起人的狗官。
在《水滸傳》中，真正反對昭安的是蔡京、高瑜、童冠等叛臣。
原著中的方拉並不是武功過硬的英雄，而是虐殺百姓、武功普通的反派。
結局是他被陸知深用禪杖擊倒，輕鬆活捉。
至於吳松斷臂抓取方臘，那是民間傳說和袁雜劇的情節，不是《水滸傳》。
一直有傳言說，陸君毅、石文功、林沖是周的徒弟;吳松的招式“玉環步，鴛鴦腳”被周傳了下來。
但在《水滸傳》的原著中，卻沒有周彤這樣的人，陸君毅和林沖也不是兄弟。
盧俊毅和林沖是周東**，出自清代錢才的《說月全傳》。
至於吳松和石文功在周手下學習的說法，來自民間傳說和講故事藝術家的解讀和改編。
明末清初的天才金生，是宋江黑。 為了黑宋江，他竭盡全力，甚至修改了原著。
宋江殺死趙蓋的陰謀論是金生思編造的謠言。
在原著中，晁蓋死後，他的鬼魂出現了兩次。 曾經促使宋江找到安道泉治療;曾經糾纏過石文功，讓陸君毅活捉了他。
如果朝蓋真的被宋江殺死了，那為什麼朝蓋的陰魂要救宋江，糾纏石文功呢？他是傻瓜嗎？
所以，朝蓋真的死在了石文功的箭下。
現在說到梁山的英雄們，肯定有很多罵罵咧咧。 沒有別的原因，英雄們確實做了很多壞事。
就連陸之深也有酗酒**、砸廟、逼僧吃肉的黑史。
但是否認關於英雄的一切是有偏見的。
畢竟，人類有兩面性，他們可以改變自己的方式。
據原著記載，宋江掌握了梁山之權後，嚴制英雄，在他經過的秋天沒有作過任何罪行。
攻城後，殺惡霸，開倉放糧，解救窮人。
他還先後消滅了田胡、王青、方臘這三個折磨殺人的惡棍。
所以，就算是孫二娘、李麗、嚴順這樣的食人族，也做了好事。
不然，潮汕一代怎麼會有盛行的歌舞呢？
難道古人不知道出了什麼問題，紀念一群只會作惡的惡棍嗎？