北京市犯罪學學會2024年度會員代表大會暨學術年會孫濤律師作了《人工智慧時代企業家犯罪分析》的主題演講。
地點：中國人民公安大學。
時間：2023 年 12 月 23 日。
北京市犯罪學學會理事、北京東元律師事務所刑事申訴部主任孫濤律師出席北京市犯罪學學會2024年度會員大會暨學術年會，並在分論壇上以“人工智慧時代的犯罪治理”為主題發表演講。
每次來參加我們犯罪學研究會的活動，我的熱情都非常高，因為我是刑事辯護工作者，特別喜歡聽我們公安系統的同志們講他們來會場後是如何打擊犯罪的，為什麼？因為我特別關心公安系統的同志是如何逮捕我的當事人的（因為刑事辯護，我們的律師不得不排除非法證據）。
每次我去看守所開會，我問我當事人的第一件事就是：來，告訴我你是怎麼被抓的。 就像我們公安系統的同志剛才說的“打擊食品藥品犯罪——打擊食品藥品犯罪存在問題，他們發現犯罪分子或犯罪嫌疑人將貨物放在不同的小倉庫中，導致案件價值不足以立案。 下面聽的時候，我想知道這些人有沒有請過律師，現在犯罪分子是不是這麼專業，這增加了公安機關打擊的難度。
好！我剛才說的是為了活躍氣氛，但現在讓我們開始談正事。
我今天演講的主題是“人工智慧時代企業家犯罪分析”，這是乙個很大的話題。
至於什麼是人工智慧，專業解讀就不用多說了，什麼是犯罪？在座的各位都是專家，我不需要成為乙個團隊來做這件事，因為我只是乙個刑事辯護人。 這個話題中有乙個非常重要的術語“企業家”，那麼什麼樣的人可以被定義為企業家呢？如果孫濤成立了一家年收入300元的公司，那我是企業家嗎？大家都看過電視劇集《狂飆》，像高啟強這樣的人依附於權力，壟斷了靜海市的電力生意，賺了不少錢，這樣的人是企業家嗎？我認為答案是否定的。
所以對於企業家的概念，仁者見智者，智者見智者，我自己也認同北大老師張維英對企業家的定義：他說了什麼，簡單向大家匯報一下，一如果乙個企業的收入來自消費者，而企業的營業收入和利潤來自服務消費者，那麼這樣的經營者就是企業家。 企業家是整個社會非常寶貴的財富，並不是隨便便乙個人就能成為企業家，所以我想：在人工智慧時代，如果整個中國經濟、我們的科技想要進步，甚至處於世界領先地位，那麼就要珍惜身邊的創業者保護企業家，防止他們犯罪
人工智慧技術，其進步實際上是由企業家推動和發展的。 說到我國的經濟發展，改革開放40多年來，主要經濟增長模式是企業家改變了資源有效配置的方式，在下乙個新時代，我國經濟將繼續實現長遠發展它依賴於企業家的創新。 （引用張偉英先生的觀點）。
技術進步和技術創新是世界的靈魂我也把它寫在我的ppt上，它在應用程式中！應用這件事情，一旦把它放到現實生活中，必然會與相關的法律規範和制度發生激烈的碰撞，所以這種碰撞是否必然導致犯罪，是乙個值得我們深入思考的問題！
接下來，關於PPT的應用，我提到了人臉識別技術應用於網際網絡金融借貸業務是否等同於犯罪的問題。
我現在已經處理了乙個案例：我的客戶，畢業於清華大學，擁有學士、碩士和博士學位，基於大資料和人工智慧金融風險技術控制，將傳統評分與機械人學習演算法相結合。
這是一項非常尖端的技術，在人工智慧領域也是一項非常前沿的技術，所以這樣的人，畢業後，他先去了螞蟻金服工作，然後覺得自己有能力創業，於是就出來創業了，怎麼辦？因為他研究了金融和計算機人工智慧的演算法，所以做了網際網絡小貸業務，也就是短期貸款，借款金額不多，一般在1000元左右，週期是七到十天，但他被抓了，被抓到後，被判詐騙罪，判處12年徒刑。 我去和檢察院、本案的承辦人溝通時，我說：你要被判詐騙嗎？我說，他不就是借錢嗎！難道不是嗎，那能不能是非法放貸，最後，咱們定三五年的非法經營刑期。 為什麼？因為他還很年輕，今年才四十三歲，你判他12年，這樣乙個從清華大學畢業，學士、碩士、博士的人，這輩子都會毀了，對於我國人工智慧技術的發展，我個人認為也是乙個巨大的損失， 不敢說，指望著我的手指頭，這樣的天賦是非常難得的。
所以我剛才提到，人工智慧技術的關鍵核心在於應用，應用過程肯定會與現行法律法規發生碰撞，碰撞後沒有必要作為犯罪來打，這個案例值得我們深入思考。
咱們犯罪學研究會年會，如果對犯罪學相關的專業名詞不說幾句，看來風格還不夠，對吧，所以看完這個案例，我們回過頭來分析一下，你看：犯罪的本質就是侵犯合法權益，違反規範， 所以從犯罪的本質，我們可以歸納為兩種犯罪：一是殺人危害公共安全的犯罪;二是破壞市場經濟秩序，阻礙社會管理秩序。 綜上所述，我們將其分為自然犯罪和法定犯罪。
在人工智慧技術廣泛應用的過程中，不可避免地會與各種國家規範發生碰撞，如果這不是“法定犯罪”，那麼“法律犯罪”就會越來越多。
要知道，破壞經濟秩序罪的具體表現形式，直接取決於各項經濟管理法律法規的規定。 人工智慧技術未來將更大規模地應用於各種經濟活動，如果沒有中國企業家引領的技術創新和應用，我們的人工智慧技術就不可能在世界上處於領先地位。
因此，我在這裡必須強調，社會法學派的基本觀點是，法律的目的是增加社會的利益，而不是制裁社會。 如果說在人工智慧時代，我們的各項經濟管理法規限制了企業家的技術創新和應用，導致了大量的“法定犯罪”，這就是中國立法的悲哀！這是整個社會的悲哀！這是我們民族的悲哀！
因此，今天我想提一下，面對人工智慧時代的創業犯罪問題，我們需要做四個思考：技術應用有沒有邊界？誰應該劃定邊界？人工智慧技術的應用是嚴格監管還是弱監管？現有的經濟管理法規會不會成為人工智慧時代創業者技術創新的障礙？
我們需要警惕強烈的監管觀點！該觀點是“對人工智慧行業實施營業執照，對企業研發進行評估、審查、評級，建立人工智慧產品許可和監管制度”，“對違反營業執照制度的違法經營行為適用處罰”。
上述觀點是計畫經濟的典型概念，計畫經濟是規範經濟。 我們改革開放40多年來取得的巨大成就，無論是經濟發展還是技術進步，都是可控的嗎？顯然不是！假設上述那種“牌照”監管得以實施，我國人工智慧技術的發展必然停滯不前，“罪犯”將無處不在。
最後，總結一下：我們需要更加警惕人工智慧時代對企業家的“過度刑事化”要尊重刑法的“謙虛冷靜”，對企業家的犯罪行為“敞開網”防止刑罰功能退化，給社會治理帶來巨大風險。
結束語：
“在我們社會的歷史上，從來不缺極端的力量，最缺乏的就是節制的力量。 ”
謝謝！
北京東元律師事務所.
重大刑事案件上訴司司長。
社會地位
北京市犯罪學學會理事。
北京市人民檢察院刑事申訴案件複核第一分院聽證員。
執業領域
1、訴訟業務：刑事維權控告、刑事辯護。
1.刑事維權指控主要涉及詐騙集資、非法吸收公眾存款、騙取銀行貸款等案件的刑事追究。
2.刑事辯護、涉及民營企業家的重大刑事案件、**犯罪、挪用公款、合同詐騙、高利貸牟利、敲詐勒索、非法挖礦、妨害信用卡管理、追討非法債務等。
2、非訴訟業務領域：民營企業、企業家刑事風險防控。
發表專業文章
*民營企業家刑事案件及民刑事交叉法律實務探討
擔保 擔保讓創業者“破產又破產”——從民事和刑事溝通的角度看責任”。
主要研究方向：民法與刑法法律關係交叉的理論與實踐.
與工作相關的社交活動
*電視第12頻道“法律講座”的演講嘉賓。
重塑民營企業家的法律思維“課程作者和演講者。
刑事辯護全過程《相信觀察的力量》課程作者、講師---.
《禾木民營企業產權維權刑事辯護控告論壇》。共同提案國。
禾木論壇由中國政法大學企業合規研究中心等單位共同主辦。
版權宣告：本文由孫濤律師主旨演講稿整理，首刊於禾木論壇，振宇一豪法律服務平台發布。