蔣介石和***的命運就像古代名將周、諸葛亮一樣，周在臨終時感嘆道：“聖玉和何勝良都！而蔣介石並沒有嚐到失敗的滋味，只是在***的帶領下屢屢敗下陣來，可謂是他的克星。
可是，為什麼受過正統軍事教育的蔣介石，在與***的較量中屢屢受挫呢？世人都說蔣介石是“愛吃菜、愛玩”，但事實真的如此嗎？首先，讓我們回顧一下蔣介石的成長經歷。
蔣介石出生於乙個典型的大地主家庭，家境富裕，是寧波市溪口鎮的名門望族。 19歲那年，他去日本留學，遇到了自己的第一位導師陳啟梅。 陳啟美是一位革命家，曾擔任反元軍總司令，對蔣介石影響深遠。
陳啟梅將蔣介石介紹給同盟，並資助他到日本東京振華學校學習。 感恩之情公升溫，蔣介石決心報答恩人，刻苦學習，畢業成績斐然。 在蔣介石成名之前，他遇到了第二位導師孫中山先生。
孫中山可以說是蔣介石的嚮導，沒有他，蔣介石就不會有今天的成就。 在蔣介石加入的同盟中，有一位名叫陶承章的老兵，曾刺殺慈禧，反叛孫中山，孫中山對他束手無策。
陳啟妹抓住機會，指示蔣介石除掉陶承章，從而贏得了孫中山的認可。 蔣介石以涉嫌暗殺革命同僚為由拘捕兩人，雖然後來被釋放，但同盟黨員知道兩人的關係。
這次暗殺事件直接牽扯到聯盟的核心，也導致了蔣介石心態和境界的巨大變化。 那時候的他還是乙個忠心耿耿、義正言人的人，但陳啟梅的死，卻讓他成為乙個不忠、不義之人。
隨後，粵軍總司令陳炯明發動兵變，導致孫中山死亡，蔣介石得知後立即出手相救。 如今的蔣介石已不是過去的他，他救了孫中山，只是為了贏得信任，為未來的發展鋪平道路。
不久，孫中山準備建立軍事學院，校長一職落到蔣介石手中。 當時，師生關係被視為比血緣關係更重要，對於蔣介石來說，這是培養自己力量的絕佳機會。
然而，孫中山的死打亂了蔣介石的計畫，國民黨的頂尖部隊還沒有落入他的手中，於是他前往北伐指揮戰鬥。 高層的鬥爭最終涉及到蔣介石，而且掌握在他手中。 汪精衛和蔣介石聯手“拉平”其他高層領導人，鞏固自己的地位。
隨著蔣介石和宋美齡的聯姻，蔣介石也得到了美國的支援。 短短三年時間，他一掃全國軍閥，成為國民黨領袖。 當時，蔣介石只有43歲，然而，他注定要對付我們偉大的***的克星。
另外，我們來看軍事巫師——*與蔣介石的家庭背景相比，**家庭背景要遜色得多。 這個家族雖然生意不大，但規模有限。 **的父親毛順生一直認為讀書是沒有用的，希望***接手家族生意，繼續做生意。
然而，**對做生意不感興趣，但喜歡讀書。 在溫雲昌的建議下，他去了東山書院學習，不到五個月的時間，他就熟悉了所有的課程。 後來，他考上了湖南省第一師範學校，遇到了人生中的第一位導師——楊昌吉。
楊昌吉曾在日本和英國學習，也曾到德國和瑞士旅行。 他發現自己愛讀書，願意接受先進的思想，也有自己獨到的見解，尤其在觀察形勢時非常認真和敏銳。
這些優點讓楊昌吉對***格外重視，他相信***會大放異彩。 他不僅照顧他，還幫他找了乙份工作，那就是北大圖書館，月薪8元。
儘管薪水微薄，但**卻一點也不在意，甚至在第一次領到工資時，還興奮地給楊開慧看，說自己有錢最多。 而楊開慧，也就是楊昌吉的女兒，也是***的第二任妻子。
**真正改變命運的機會，是遇見了陳獨秀和李大釗。 兩人計畫建立中國共產黨，並邀請***加入，**欣然同意，並成為創始人之一。
隨後，他率軍打了一場又一場的仗，打敗了日本，在抗日戰爭勝利後的解放戰爭中多次擊敗蔣介石，迫使他撤退到台灣。
2024年，他成功建立中華人民共和國，在抗美援朝戰爭中表現出驚人的遠見和智慧，徹底粉碎了美國通過南韓逐步侵華的圖謀。
國外著名歷史學家甚至稱讚道：“幾個世紀以來，西方國家湧現出許多軍事戰略家，但很少有政治智慧，亞洲湧現出乙個兼具政治和軍事功底的天才，那就是中國的***。
介紹了兩人的人生功績，可能有很多人不明白為什麼蔣介石會輸給*** 第乙個原因是兩人鬥爭的初衷不同。 **就是為救國救國、救國而奮鬥，中國共產黨始終為國家和人民的和平解放而奮鬥。
而蔣介石最初的動機確實是要推翻軍閥，反對封建主義，但並不是出於對人民的考慮，而是為了自己的發展，說白了，就是為了樹立自己的道德形象。 蔣介石的表面行為或許能騙人一時，但隨著時間的流逝，他的真面目終究會暴露出來。
人民的擁護至關重要，俗話說，“得道者大幫，失道者無濟於事”。 蔣介石不給人民任何援助，而是縱容下下害人民，這種行為注定不會得逞。
相比之下，班子的領導堅持“不損害群眾利益”的原則，從不對人民施加壓迫。 因此，老百姓自發地支援共產黨軍隊，他們不僅自願提供食物和住所，甚至在戰爭期間積極幫助戰士。
此外，在軍事戰略上，蔣介石遠不如***蔣介石的手段低階、膚淺，比如他經常賄賂對方的將領清除其他軍閥勢力，“賄賂”對方使其“背叛”。 然而，乙個真正的共產主義者對此毫不在乎。
蔣介石的所作所為雖然讓***感嘆國民黨的實力，但***卻有著非凡的洞察力。 他提出了“國共合作共同抗日”、“農村圍城”、“四次渡赤水”、“長征”等思想和策略，都是蔣介石無法企及的。
最後，兩人在軍事指揮方面也存在顯著差異。 蔣介石總是親自干預，不信任他的下屬，擔心他們會背叛或做得不好。 然而，事實證明，他的所作所為只會讓一切都陷入混亂。
相反，**奉行“用人不懷疑，猜疑不疑”的原則，把任務交給下屬，放心地完成，所以有更多的時間去思考下一步行動。 總而言之，蔣介石的所作所為注定了他的失敗，只有把人民和國家的利益放在第一位的人才能取得勝利。
新中國的建立離不開中華人民共和國的英明領導，沒有新中國就沒有新中國，這句話不是沒有根據的。