在SCI**的出版過程中，稿件被拒稿和返工經常發生。 一般來說，編輯直接接受稿件的情況很少見，大多數稿件在審稿過程中經過大修或小修後需要重新審稿，拒稿數量也隨著稿件數量的逐年增加而增加。 那麼，如何處理sci**被拒的情況呢？
要處理SCI排斥問題，需要根據原因採取適當的對策。 SCI稿件被拒的原因無非以下幾點：
1. **沒有新的想法。
國際期刊歡迎原創作品。 重複他人已發表文獻的實驗論點，或經過簡單推理後可以從已知的國際文獻中推斷出來的實驗論點，或重複他人的工作將被拒絕。
2、總結分析不到位。
有新的發現，但沒能很好地提煉和昇華，上公升到理論的高度。 只有純粹的定性描述，缺乏定量和理論分析。
3.內容不夠有分量。
不同的期刊對首位內容有不同的要求，有些期刊只接受質量足夠、符合期刊領域的稿件，如果內容或研究成果的質量不符合要求，內容或研究成果的質量自然會被拒絕。
4.論證不足。
*所提出的論點不能得到本協議的證實。 邏輯推理存在問題，缺乏實驗方法論理論。 作者未能公正客觀地從他們的實驗結果中推斷出結論。
5.實驗並不完美。
資料分析或統計方面的缺陷。 例如，實驗資料量小，實驗條件不易控制，未設定對照組，試驗方法或統計方法不正確。
6.誇大自己的貢獻。
SCI要求作者寫乙份作者貢獻的宣告，如果SCI被其他手段誇大並被揭穿，將對他們未來的學術生涯產生很大的影響。
7.語言描述有問題。
一些常見的問題，如英語語法錯誤過多、表達不當、句子語無倫次、寫作功底差等，審稿人看不懂自然會拒絕稿件。
8、不符合雜誌要求的。
作者提交的內容很少出現這種情況。 造成這種情況的原因主要是由於**不清晰、插圖不完整、參考文獻格式不正確等。
關於SCI稿件被拒稿的決議。
根據拒絕的原因，有不同的方法可以處理 SCI** 的拒絕。 如果稿件因內容錯誤而被拒絕重寫，作者需要仔細修改稿件並重新提交。 如果SCI**因為不夠重要或不夠創新而被拒絕，作者可以在仔細考慮審稿人的意見並仔細修改稿件後，將其傳送到另一本影響因子較低的學術期刊。
編輯完全拒絕稿件有兩種型別的拒絕情況：部分拒絕。 第一類也在很大程度上被修改無濟於事，而第二類是由於包含某些有用的資料和資訊，但內容存在缺陷。 這些作者可能希望將其擱置一旁，直到他們找到更廣泛的證據來支援它或有更明確的結論，然後將修改後的“新”**傳送給期刊。
當審稿人發回修改後的草稿時，需要對其進行仔細分析和相應的修改**。 如果您認為自己的意見不正確，則應極其謹慎和認真地回答，並理性地與審稿人交談。 sci** 的出版