很多人在私信裡問我，機械人吸塵器和吸塵器應該如何選擇？我的回答是，如果可以的話，你可以做到——掃地機用於日常清潔，吸塵器用於區域性清潔。
就我個人而言，在上圖所示的兩個場景中，吸塵器在清掃效率和清掃效果上都遠遠超過了掃地機械人
至於如何選擇吸塵器和洗地機，就要看使用場景了——如果你經常有溼拖的需求，可以考慮購買洗地機;相反，要果斷選擇吸塵器。
因此，儘管過去兩年來勢洶洶的掃地機和洗地機，但吸塵器仍然占有一席之地。
關於吸塵器的選購誤區很多，我直接分享幾點結論：
不要盯著電源看僅靠功率並不能決定電機的效能，吸塵效果與氣道設計等因素有關
不要過分關注吸力引數，品牌給出的靜壓值，是通過堵塞吸入口來衡量的，實際意義不大;
不要太擔心電池壽命各品牌吸塵器的電池效能還不錯，足以滿足日常使用;
專注防塵卷裝設計出色的除塵體驗將大大提公升您的使用意願，每次使用都無負擔;
專注於儲存設計，良好的收納設計讓你隨時拿拿使用，不會為了找吸嘴而翻櫃;
需要注意吸塵器吸氣口的設計，可以極大地決定吸塵器的吸力效能;
注重貼邊效能，否則踢腳線附近將永遠無法清潔;
注重握持體驗和操作體驗
也就是說，光看吸塵器詳情頁的介紹，我們就不知道產品好不好看。如果您想了解真空吸塵器的真實性能，您仍然需要將其與實際測量值進行比較。
這裡我就以高度重視的四台機器為例，分析一下吸塵器的選購方法。 這四款機器分別是戴森 V10、Dreame V12S、公尺家 2 Pro 和小狗 T12Essential
與整體的對比分為兩部分：前半部分是儲存和使用，主要是考察機器的設計、握持體驗等多個維度;後半部分是效能測量，主要考察機器的綜合清洗能力。
在正式開始實際測試對比之前，我會先把每個產品的官方引數做出來，放在這裡供大家參考
吸塵器的重量會影響整體握持體驗和長期使用的感覺。 特別是對於女性使用者來說，較輕的機身更適合運動和舉重。 但是，機身太輕，也會造成乙個問題：地刷與地面的配合不會那麼穩定。
測量時，每個吸塵器預設安裝有連桿和地刷。 從機身的輕量化可以看出，戴森只有 1835公斤的重量是乙個很大的優勢；其他三種型號的重量不同，但相差不大。
四台機器握把幾乎是一樣的，無顯著差異。
操作：戴森，Dreame和小公尺家族全部通過食指控制機器的開啟和關閉，用拇指換檔更方便;
尋求跟小公尺家族還有乙個鎖定鍵鎖定後，機器開機時可以連續工作，而戴森需要按住開/關按鈕
狗開關和檔位按鈕位於機身前部，日常操作需要另乙隻手輔助。
在我個人的使用習慣中，我更喜歡 Dreame 和 Mijia 的運作方式
四台機器原版配有儲物衣架。哪裡：
尋求跟小公尺家族塔架底部有三個儲物口，可以完整地收納所有吸頭，收納更省心，使用時不用擔心找不到吸頭;
戴森跟狗底部還有乙個塔架兩個儲物空間握住兩個常用的吸頭。
就我個人而言，我從 Dreame V10 開始使用它的產品，當我選擇啟動 V10 時，我真的很喜歡它的儲存設計。 所以我認為這部分我認為Dreame和Mijia的衣架設計更好
根據我多年使用吸塵器的經驗，機器的粉塵操作極大地影響了機器的整體使用體驗。 優秀的除塵傾倒設計可以使人們在使用時沒有負擔，並且更願意使用機器。
四台機器的粉塵傾倒操作如上圖所示，其中：
尋求跟小公尺家族機器一鍵開啟集塵盒，完全不會弄髒雙手實際使用體驗更好;
戴森需要用另乙隻手向前推動集塵盒，操作需要一定的學習成本;
狗需要粉塵傾倒取下集塵杯並拆下濾芯。
個人比較喜歡追夢和公尺家的傾塵方式
綠燈顯示灰塵是戴森的第乙個功能，但它必須定價在3000+戴森V12及以上型號，而這次比較中的V10沒有這個功能。
不過追覓已經將這個功能下放了，1500DreameV12S配備了綠燈防塵顯示功能。我測量了一下，灰塵效果還是比較明顯的
推拉後，灰塵被完全吸走，看著很涼爽
絕對綠燈不僅如此情感價值。使用者可以直觀地看到**不乾淨，是的避免不必要和無效的勞動，提高清潔效率
噪音值由分貝計旁邊的主機直接測量測量值必須與官方校準值有很大不同結果僅供參考。 另外測得的雜訊值與體感相差很大- 有些機器會產生低頻噪音，而另一些機器會產生高頻嘯叫，因此即使是相同的分貝資料也會導致完全不同的感官噪音。
在這四台機器中，戴森和追覓各有三個可調檔位，公尺家和小狗各有兩個可調檔位。 每台機器在每檔位的噪音值如上測量
整體戴森無論是測量的噪音還是身體舒適度，您都需要更好的是，其他幾個模型顯示雜訊值和吸力之間存在明顯的正相關關係。
以下效能測量均與真空吸塵器相對應最大吸力齒輪下乙個。
邊角在三種情況下進行清潔：前貼邊、左貼邊和右貼邊，使用的測試物件是貓砂。 本節將介紹兩個指標：是否能吸走貼邊垃圾;有沒有垃圾飛揚
1.1 個前貼邊
在前貼邊測試中，這四台機器都表現得非常穩健，吸得很乾淨
為了方便大家對比觀察，現將最終的靜態圖呈現如上
1.2.右側貼邊
正確的貼邊測試結果如上部分機器有明顯的貓砂飛揚
1.2.左貼邊
左貼邊的測量情況以與上述相同的方式呈現。 總的來說，所有型號都可以很好地完成鑲邊，但某些機器上仍然有明顯的垃圾飛揚
總的來說，三組測試下來了戴森和追覓一直比較穩定
許多人購買吸塵器，主要是為了照顧他們的地毯。 因此，在地毯上進行灰塵清潔。
我會放一塊 12公尺寬的地毯分為4條30cm寬賽道，用於測試四台機器。 為了便於觀察，我用的灰塵是600目之螢光粉
我無法控制螢光粉的噴塗絕對均勻，但我可以確保每個軌道的螢光粉總量相同20g（2兩）。 最終的實驗場景設計如上
演示仍與上述相同，四台機器在與上述相同的框架中進行測試
為了讓大家更容易觀察，我拍攝了測試前後的靜態**。 目視觀察Dyson 和 Dreame 都吸得非常徹底
顆粒物檢測在寵物家庭中仍然非常普遍貓砂作為測試物件。
在貓砂測試中，戴森可以通過一遍又一遍地推動它來清理它；Dreame和小狗在來回清潔後也基本達到了預期的效果
上圖顯示了四台機器來回推拉後的靜態圖，供您參考
整體戴森做得很好;Dreame 和小狗也做得很好
除了寵物家庭，很大一部分使用者購買吸塵器來吸吮頭髮。 但用過的朋友都知道，大多數吸塵器的滾刷在長期使用後會纏繞在頭髮上。
從理論上講，刷子的直徑越大，在類似材料和設計的情況下纏結的可能性就越小——除非頭髮太長。
為了便於觀察，這部分測試是在透明玻璃上進行的，從底部拍攝
測量結果出乎意料只有 Dreame 滾刷根本沒有纏住頭髮
在所有機器的刷子設計相似的情況下，我也對這個測試結果感到困惑。 據推測，造成這種差異的原因很可能是機器造成的吸嘴形狀和吸氣引數
我特意用Dreame滾筒刷慢動作觀看了吸毛的過程，我可以看到它頭髮來不及繞著刷子轉圈，就順滑地吸了進去
這部分測試，Dreame尤為出色
五彩紙屑在有孩子的家庭中更為常見。 例如，我兒子無事時喜歡撕紙和玩耍。 這張紙雖然輕，但體積也不小，所以也是對吸塵器的考驗。 在這裡，我還將簡要測試一下：
紙屑清洗試驗，四人的表現並不算太過分，可以順暢地吸入，但都不是很絲滑，這可能與五彩紙屑尺和吸嘴大小差不多有關
很長一段時間以來，戴森的吸塵器一直是行業的標桿。 不難看透本文多維度的細化考察戴森V10的綜合性能確實不錯，尤其是在輕量化設計方面，可謂出類拔萃
然而，近年來，國產品牌在電機技術和電池技術方面取得了長足突破，吸塵器領域早已不再佔主導地位。 比如四段中的追逐V12S 在真空測量和顆粒物測量方面可以與戴森相媲美在貼邊測試中，它一點也不遜色;在長毛吸入測試、除塵設計、收納設計等方面，甚至可以領先競爭對手
在接近甚至部分超車效能的情況下，考慮到價格、綠光防塵、收納等因素，我認為追覓V12S是一款2000元價位的價效比吸塵器。
我們用態度做評估，用溫度製作內容。 我是番茄，我們下次再見。