美國非農就業資料的發布給市場帶來了衝擊波，表明美國就業市場表現良好，經濟處於強勢狀態。 然而，在這些“令人震驚”的資料背後，是否隱藏著什麼？
根據美國勞工部公布的資料，11月非農就業人數增長了19%90,000人，超出市場預期的18人50,000人。 從就業資料來看，美國經濟可以說是表現不錯，不存在“硬著陸”的風險，也沒有必要採取降息措施來保護經濟。 然而，我們不得不質疑這些官方就業資料是否完全沒有水分。
ADP資料與勞工部官方資料之間的差異證明了這一點。 美國大型人力資源服務機構ADP也發布月度就業資料報告，雖然這是乙份非官方報告，但兩者資料的對比卻遠非相同。 以9月資料為例，ADP報告的非農就業人數增加了8個90,000人，遠低於市場預期的15人30,000人。 然而，勞工部的官方資料顯示增加了3360,000，超過市場預期的170,000，兩者之間的差距增加了兩倍。 今年7月也發生了類似的情況，當時ADP公布的資料顯示，非農就業人數增加了49人70,000人，而官方數字只有20人9萬人，差距還是相當大的。
這些資料差異的出現，讓人們開始思考其中的奧秘。 然而，更令人困惑的是美國勞工部的就業統計資料。 勞動部有兩個統計口徑，乙個是戶單位的統計，又稱戶調查;另一種是以企業的薪酬資料為統計口徑。 通常，這兩個統計資料應該是一致的，但在極端情況下，差異可能很大。
舉個簡單的例子來說明：如果乙個人在3個單位兼職工作，根據住戶統計，這算作乙個新就業人口;但根據工資統計，這才是三個新入職的人，因為涉及到三個收入。 可以說，統計口徑的差異導致了資料差異的出現。 失業率和勞動力參與率都是以家庭計算的，而非農就業資料是以工資計算的，這是乙個令人費解的對比。
因此，我們可以對目前的就業資料得出以下結論：第一，無論是統計口徑還是資料本身，都有其藝術性的安排，可以符合美國的政策**，從而實現無縫銜接;其次，兼職工作人數有所增加，其中許多人在多個崗位上兼職工作，給就業資料增添了火光，對於這些人是來體驗生活還是填補家庭收入的不足，我們都有自己的答案;第三，目前的就業資料受到美國高額財政支出的支撐，**將不得不繼續借貸為其提供資金，一旦財政支出被削減，就業資料將大幅下降。
回顧整篇文章，不難看出，雖然美國就業資料表面看似穩健，但實際上也存在一些水分和漏洞。 美國似乎在利用資料玩弄資料，混淆市場和外界。 這種來來回回的拉扯和反覆的市場預期，讓人佩服美國的手腕。
但是，我們不能忽視美國的困境**。 不管是不是加息，都會有一定的風險和挑戰。 如果加息過快，恐怕國內經濟承受不了;如果不加息，通脹壓力就無法得到有效控制。 在這種情況下，美國**似乎只能通過對就業資料大做文章來維持市場的不確定性，以應對複雜的經濟形勢。
總體而言，美國就業資料背後存在一些混亂和不確定性。 雖然資料顯示美國經濟強勁，但現實情況並非如此。 作為觀察者和參與者，我們應該謹慎，深入分析資料背後的真相，以更好地把握經濟趨勢和個人投資。