究竟是誰指揮了淮海戰役，一直是乙個有爭議的問題。 作為海海戰役總戰部書記，他被委以指揮戰役的指揮權作為淮海戰役的發起者和主要實施者，蘇羽說，淮海戰役是他指揮的。 這兩種說法哪一種更現實？
據說，**曾對訪問我國的英國陸軍元帥蒙哥馬利說，粟裕為淮海戰役做出了第乙個貢獻。 因此，很多人把這句話看作是蘇羽指揮淮海戰役的鐵定基礎。 其實這還不能作為證據，第一，這種說法只是來自侍衛長李銀橋的個人記憶，沒有官方記錄，是孤立的證據;二是，就算***這麼說，也不代表***認為蘇羽是淮海戰役的統帥，畢竟做第一貢獻和指揮是兩個不同的概念。 因此，對淮海戰役指揮的兩種理論有三種判斷結果：一是兩種說法是錯誤的，二是兩種說法都是正確的，三是兩種說法都是錯誤的。 你究竟如何判斷？
淮海之戰比我們想象的要複雜得多。 很多人都是從淮海戰役的結果中知道淮海戰役的：第一階段消滅了黃百濤的軍團，第二階段消滅了黃偉的軍團，第三階段消滅了杜玉明的集團。 彷彿是“羽扇豆圍巾，有說有笑，天幕沒了”，一切都在掌控之中，流暢流暢，一步乙個腳印，從容不迫。 真正的淮海戰役並非如此，它充滿了不確定性。 因此，淮海戰役的指揮員必須具備判斷淮海戰場瞬息萬變的局勢的能力和控制部隊行動的能力。 那麼，誰有這個能力呢？
與遼瀋戰役和平津戰役三大戰役的另外兩場戰役不同，淮海戰役不是按照戰前的整體構想前進，而是與國民黨軍隊一起看動、適應形勢、後退，最終取得了勝利。 **說淮海之戰就是活吃一鍋生公尺飯。 可以說，淮海戰役充分展示了我軍精湛的戰略思維能力、高超的指揮藝術、周密的軍隊部署、完善的軍隊協同和強大的戰鬥力。 回顧淮海戰役，我們可以更好地體會到中國人民解放軍的偉大和解放軍的堅韌。
在淮海戰役開始之前，國民黨和共產黨都制定了自己的競選思路，但最終淮海戰役並沒有按照國民黨和共產黨的競選理念進行。
2024年9月中旬，濟南戰役結束後，蘇豫與華東野戰軍籌畫制定了淮海戰役計畫（俗稱小淮海戰役計畫），消滅黃柏濤集團，解放海州（連雲港），進軍梁淮。 10月11日，**、**軍委答覆蘇羽、**及華東局，同意這一方案，即殲滅黃百淘集團，占領新安鎮等地的第一階段;第二階段是在海州擒敵;第三階段，戰鬥在梁淮打。 此時，華東野戰軍有18個縱隊（軍）;其中，外線兵團10個縱隊（兵），山東兵團4個縱隊，蘇北兵團4個縱隊它正在按照小淮海戰役的計畫進行休整和集結。 華東野戰軍兵力40萬。 中原野戰軍有7個縱隊（軍），兵力20萬人。
與此同時，國民黨正在為共產黨的侵略進攻做出相應的安排。 10月29日，國民黨最高統帥部本著“守江先守淮”的原則，制定了“徐邦決戰方案”，即放棄隴海線上的二級城市，在徐州留下一兩支軍隊防守，國民黨主力集中在徐蚌鐵路兩側地區進行進攻防禦， 並全力謀求與平漢路東進、金浦路南移的共軍決戰。為此，原隸屬於“華中鎮壓將軍”的黃魏兵團轉入國防部直轄，參加了徐肛戰役。 同時放棄海州和新安鎮，下屬部隊統一為第七兵團，由黃百韜指揮，向西撤退到徐州。 此時，國民黨“徐州鎮壓將軍”管轄29支軍隊和80萬人民其中，黃白濤在新安鎮的七兵團三軍（孫良城的107軍原計畫隸屬於七兵團，但沒有趕到新安鎮重建，後來被調到“徐州鎮壓將軍”直屬指揮，於11月13日在淮海戰場向解放軍投降）， 李延年第9綏靖區2兵團在海州（第9綏靖區撤銷後，改編為第7兵團序列），邱清泉第2兵團5兵團在徐州西部，李密第13兵團3兵在徐州南部，孫元良第16兵團為3兵團（從鄭州撤退到蚌埠）， 黃偉的12兵團4兵（從河南鵲山經阜陽到蘇縣）、李延年的第6兵團4兵（由從東北撤軍組建，第9綏靖區撤銷後，李延年被重新任命為軍長，11月下旬駐守淮河）、劉如明的8兵2兵團（原第四綏靖區）。，從開封到蚌埠以北地區），馮志安的第三綏靖區2兵團駐紮在徐州東北部的台兒莊地區。
從國民黨和共產黨的兩次淮海（徐本）作戰計畫來看，如果共產黨的計畫先啟動，國民黨的計畫就會破滅如果國民黨的計畫迅速啟動，共產黨的計畫就會徹底落空。 有趣的是，國民黨雖然率先啟動了計畫，揭開了淮海戰役的序幕，摧毀了共產黨的小淮海戰役，但未能實施自己的計畫，最終完成了共產黨淮海戰役的偉大勝利。
淮海戰役開始的關鍵是蔣介石遲遲沒有下定決心發動“徐鵬決戰”。 從10月29日確定計畫（原決定是立即執行，到11月初完成調整，各部隊進入戰鬥狀態），到11月4日命令黃百陶撤離新安鎮，整整拖延了六天，直到黃白濤發現大批解放軍正在新安鎮集結， 有攻擊的跡象，他是否匆忙決定撤退。可惜的是，海州的第九綏靖區原本是海路撤退，但由於運力不足，“徐州鎮壓司令員”臨時決定由第九綏靖區的部隊隨黃百濤撤退，耽誤了寶貴的兩天時間。 黃百濤其實在11月6日就開始撤退了，這給了華東野戰軍比較充裕的圍剿時間。 11月8日，綏靖三區的何繼峰、張克霞起義，華東野戰軍得以迅速切斷黃柏濤向徐州的退路。 11月11日，黃百韜被包圍在距離徐州僅60公里的念莊。
黃百韜的圍剿開始了淮海戰役的第一階段，但這並不是事先策劃的小淮海戰役的第一階段，兩者的區別在於，黃白韜的殲滅計畫位於新安鎮，但實際上卻是念莊，雖然兩者之間的距離只有六十多公里， 但軍事價值卻大相徑庭，在新安鎮是消滅孤立的敵人，在念莊是以強大的援軍消滅敵人，整個身體都動了，小淮海戰役的策劃就成了淮海大戰的決戰。但是大淮海戰役是怎麼打的呢？沒有人能在一段時間內制定計畫，也無法制定計畫。
所以，一開始不管是軍委、華東野戰軍，還是中原野戰軍，都無暇考慮乙個全面的淮海戰役計畫，大家只有乙個念頭，那就是一定要消滅黃百淘集團。 至於以後怎麼打，我後面再說。 但是，軍委在11月7日發給蘇羽和華野並轉達**的電報中設想，黃柏濤被殲滅後，“如果敵人不撤退，我們可以打第二場戰鬥，殲滅黃偉和孫元良，這樣徐州的敵人就會被徹底孤立。 “在接到***的電話之前，11月8日，蘇羽向**建議，消滅黃百濤後，不必用主力攻打梁淮，而是用主力轉向徐（周）顧（鎮）線進攻，將敵人留在徐州附近，然後分別削弱並逐步消滅。 也就是說，**與蘇羽對淮海戰役的看法不謀而合。 11月9日，**早已預見到國民黨的“決戰徐肛”計畫，並給**、蘇羽、**發了一封電報，指出：徐州的敵人有總撤退的樣子，必須根據敵人總撤退的估計，迅速切斷敵人的退路，只要切斷徐奔路， 迅速攻占蘇賢，殲滅黃百濤，可以摧毀敵人的總撤退計畫，徹底殲滅敵人。同時提出了乙個總的思路：第一步（淮海戰役）是徹底殲滅淮河以北的敵人主力，第二步（未來要舉行的江淮戰役）是殲滅長江以北的所有敵人。 ** 這個想法是在兩場戰鬥中將國民黨軍隊的 800,000 人全部殲滅。 淮海戰役的概念基本形成。
對黃柏濤的圍剿，也打亂了蔣介石與國民黨最高統帥部的所謂“徐鵬決案”，國民黨不知如何打，一切都亂了。 為了防止解放軍追擊黃百濤攻打徐州，“徐州鎮壓將軍”不得不在徐州集中重兵，這也是原本在徐州城東與黃白濤相遇的李密不等與黃百濤會合就撤退到徐州的原因。 11月10日，“徐州鎮壓司令員”向國民黨最高統帥部提出，共產黨有攻打徐州的可能，準備做好徐州保衛戰，不準備出兵增援黃柏濤，遭到蔣介石訓斥，要求劉志趕緊支援黃柏濤。 劉志只好派邱清泉和李密的軍團東進相援，並將孫元良的軍團調往徐州加強實力，國民黨所謂的“徐鵬決戰案”計畫徹底破產。
11月12日，中原野戰軍按照***的命令，包圍了蘇縣;11月15日，蘇縣解放。 我軍占領素縣，將正在從孟城調往徐州的黃魏兵團、蚌埠的李延年、劉如明兩個兵團和徐州的邱清泉、李密、孫元良三個兵團分開另一方面，它破壞了國民黨的防禦計畫，並為解放軍以後的戰鬥提供了三種選擇。
占領宿縣是淮海戰役的重要節點，華東野戰軍和中原野戰軍由中原野戰軍與華東野戰軍合作改造而來，共同作戰。 為便於統一指揮，11月16日，軍委決定成立淮海戰役總戰線委員會，統一華冶、中冶兩地的部署指揮。 總戰隊由蘇羽和**組成，鄧小龍和**為常委，**為書記。 在我看來，這種安排還是按照黨內和軍隊內部的崗位級別安排的，因為總戰部還要統一指揮華北、華東、中原三地的保障和後勤保障工作，不是簡單的戰役指揮機關。
從淮海戰役的大局來看，殲滅黃百濤是關鍵。 對此，國民黨和共產黨都非常清楚，所以年壯戰役（我軍**5萬人）和徐東抗戰（我軍**170,000人）是最慘烈的兩場戰役，而解放軍在淮海戰役中**的一半就來自這兩場戰役。在我看來，徐東抗戰的激烈程度不亞於塔山抗戰（我軍**3500人）和蒙特內哥羅抗戰（我軍**4100人），如果從規模和**規模上看，徐東抗戰應該在解放戰爭的三大抗戰中排在第一位。
11月22日，黃百濤全軍覆沒。 淮海戰役的主動權完全掌握在解放軍手中。 11月23日，軍委提出了淮海戰役的總作戰方針，即斬斷徐州、蚌埠，殲滅淮河以北的劉志集團。 我們今天看到的淮海戰役的全貌，現在已經開始變得清晰起來。 也就是說，淮海戰役開始17天後，軍委對如何打淮海戰役有了完整的思路。
後續戰鬥究竟會如何進行？杜玉明率領的徐州邱清泉、李密、孫元良三軍，已經成了甕裡的，被殲滅只是時間問題。 那麼，下乙個作戰目標，是選擇蚌埠的李延年和劉如明兩個軍團，還是已經被封鎖的黃維軍團呢？
結果，蔣介石幫我們做出了選擇。 蔣介石下令“徐州鎮壓將軍”各部隊仍按照所謂“徐邦決戰案”收復蘇縣，恢復徐邦防線，但徐州的杜玉明和北方的李延年沒有執行這一命令，但黃偉服從命令，繼續向蘇縣進發。 因此，決定以消滅不知進退的黃維軍團為第二階段作戰的目標。 11月24日，軍委同意總戰委的方案，要求華東野戰軍派出必要的兵力參加對黃魏的戰鬥。 11月25日，黃維軍團在前進過程中進入中原野戰軍的包圍圈，被包圍在以雙堆寺為中心的狹長地帶。 11月27日，黃偉按照蔣介石的指示突圍，企圖與李延年會合，但因第110師廖云洲起義而失敗，只好轉移到堅守陣地等待援軍。 對此，黃維軍團全體人員心灰意冷，正如第十八軍軍長楊波濤所說：“我們本來是來幫別人的，現在要等別人來幫忙。 ”
黃百濤在徐州殲滅杜玉明的部隊後，國民黨最高統帥部要求他們堅守，等待救援。 黃偉被圍困後，他的倔強和等待幫助化為烏有。軍委預料到徐州的敵人可能棄城逃跑，於11月28日給總戰委發了一封電報，要求提前做好準備，“便於處理事故”。 11月30日，杜玉明率領邱、李、孫三軍30多萬人棄城撤退至徐州東南，計畫撤退到孟城，與李延年會合。 12月2日，杜玉明集團集結困在距徐州60公里的陳官莊地區，一方面，蔣介石要求杜玉明轉身營救黃維集團，並表示如果不援助黃維，國民黨就會被消滅另一方面，邱清泉的基層部隊，第五軍第45師，被解放軍攔截包圍，邱清泉堅持等待，派兵迎戰。 12月4日，杜玉明一行在陳官莊被圍困。 12月6日，杜昱明組織突圍，但失敗了，孫元良的軍團被徹底殲滅。
**名言：“吃一、夾一、看一”是指此時的淮海戰場局勢，吃一是指包圍黃偉準備吃飯，夾一指包圍杜玉明一行人被困在陳官莊不戰而屈人之兵，看一指李延年和劉如明只擋著看。
12月16日，黃維的軍團在突圍中被徹底殲滅，因為等待援軍是無望的。 為了應付平津戰役，穩定華北的傅作義，被包圍的杜恆明並沒有被殲滅。 這時，劉如明、李延年兵團等國民黨軍隊見大勢已去，不敢營救杜玉明，於是主動撤退到江南，解放軍不戰而復作收復了蚌埠、合肥、台州、楚縣、朝縣等城市和長江與淮河之間的廣大地區， 部隊到達長江北岸。**和**軍委策劃的江淮戰役，沒有必要實施。 2024年1月6日，人民解放軍對杜玉明集團發動總攻，到1月10日，已全軍覆沒。 至此，淮海戰役勝利結束。
在淮海戰役中，解放軍在決策上具有兩大特點：一是敵人變為弄巧成拙的局面，二是以速度打敗慢速。
首先，我們來談談敵人的改變和我的改變，這種自我改變不是被動的改變，而是“一切改變都離不開根源”，即堅決消滅黃百淘集團。 黃百濤集團被殲滅，淮海戰役的勝利已經決定，正如遼瀋戰役的關鍵是征服錦州，平津戰役的關鍵是攔截傅作義向西張家口的撤退一樣。 不同的是，遼瀋戰役和平津戰役的競選決策是封閉的，就像撈網一樣，戰役的結果是完美的閉環而且淮海戰役的決策是公開的，就像打獵中的獵一樣，看誰能跑得快，戰鬥的結果不是最大，只有更大，只要國民黨不服氣，想打決戰，他們就會繼續殲滅他們。 只可惜蔣介石沒有勇氣徹底失敗，否則，解放軍在隨後的江淮戰役中，早就吃掉了“徐州鎮壓將軍”剩下的20萬國民黨軍隊。
讓我們用快來談談慢。蘇憲是國民黨徐奔戰役的關鍵一環，但被國民黨軍隊忽視，沒有派出重兵守衛，讓中原野戰軍輕鬆快速地占領，國民黨軍隊醒悟來已晚，國民黨所謂的徐奔作戰計畫因此支離破碎，無法形成陣型。 如果陣列被打破，怎麼會有勝利？
國民黨對許鵬決戰的計畫也不是沒用，甚至可以說是可操作的，如果認真執行，解放軍還真要花點腦子和精力。 國民黨為什麼在淮海戰役中輸得這麼慘？原因有兩個：一是猶豫不決，二是死板。 最可悲的是，這兩個問題造成的錯誤和鬥士根本沒有放過或浪費，都被解放軍抓住了，國民黨沒有逃脫的機會。
既然國民黨最高統帥部已經擬定了許肟決戰的方案，就應該立即實施，如果不是拖了八天，黃百濤集團也不會在連莊被殲滅。 黃百濤被殲滅後，徐州三兵團本該立即撤退，而不是等待援軍，浪費了8天時間。 隨後，徐州三兵團既然被允許撤退，就應該等到撤退到安全區域後再重新組織進攻，而當他們仍然忙得無暇顧及，沒有安全保障時，就請他們去營救黃偉，結果杜玉明在陳官莊被圍殲滅。
事實上，黃百濤被消滅後，所謂的“徐祠決戰案”就無法進行，尤其是“徐州鎮壓首領”的部隊，已經心灰意冷，根本沒有戰鬥的慾望。 然而，蔣介石卻一意孤行地堅持實施所謂的“徐鵬決戰案”計畫，結果，黃偉的軍團被切斷了。 蔣介石居然照搬了遼瀋戰役中犯的同樣錯誤：錦州被解放軍攻破後，蔣介石還要求侯靜如的軍團和廖耀祥的軍團按計畫攻打收復錦州，毫無價值，失去了調整的機會，拖延了廖耀祥的撤退，結果， 廖耀祥在遼西平原被殲滅。
事實上，不僅蔣介石作為總司令非常死板，國民黨將領們在思想上也沒有做好決戰的準備。 黃百濤臨死前說了三件他不明白的話：為什麼耽擱了兩天才等到第九綏靖區的部隊？你為什麼不在運河上建造一座浮橋？李宓為何提前撤退到徐州？這叫死後後悔，三不懂改成三沒想到準確，黃百淘等國民黨將領最大的問題就是自以為是。 黃百濤和黃薇在被殲滅之前，絕對不會想到自己會被殲滅，因為他們覺得自己很厲害。 這讓我想起了東北野戰軍司令在要求東北野戰軍司令南下攻打錦州時說的話：“樹立打你們史無前例的殲滅戰的決心。 蘇羽、中野等華野、中野的領導人，自覺樹立了打一場空前殲滅戰的決心，所以行動果斷果斷，決不拖後腿，這是國民黨和共產黨將領們心態上的差距。 淮海戰役勝利的代價是巨大的，解放軍雖然殲滅了55萬敵人，但自己的**也達到了13人40,000人，與遼瀋戰役（我軍**70,000人）和平津戰役（我軍**390,000人）我軍總人數還很多，沒有堅定的勝利信念，就不可能取得輝煌的勝利。
我們在淮海戰役的研究和宣傳上，尤其是電影《大戰》這樣的影視作品中，存在著乙個致命的問題，它給人一種誤解，讓大家以為淮海戰役中的解放軍無非是破解國民黨徐奔戰役的陰謀。 就像電影《世界末日》裡，劉志說的長蛇陣和他說的十字陣法，在歷史上根本就不存在。 事實上，國民黨在所謂許奔戰役計畫之初，還沒來得及設陣地，就被人民解放軍迅速包圍黃伯濤、迅速占領蘇縣破壞了。
現在，讓我們回到淮海戰役到底是誰指揮的問題。 在我看來，**和蘇羽都是對的，他們都在領導和指揮上發揮了巨大而不可替代的作用，但他們的領導作用都是區域性的而不是整體的，他們沒有能力和機會領導和指揮整個淮海戰役。 簡單來說，作為總戰委員會委員，這五人都是淮海戰役的領導人，但最終的決策者和指揮者是***和**軍委。 換言之，如果沒有軍委的決策和指揮，淮海戰役還能打下去嗎？
當年電影《世界末日》三部曲放映時，我津津有味地看了《遼瀋戰役》和《平津戰役》，但《淮海戰役》卻讓我睡著了。 究其原因，就是《淮海戰役》太沉悶了，太多中原野戰軍領導人的工作生活鏡頭讓人昏昏欲睡，尤其是11月中旬在院子裡露天洗涼水澡的那場戲，讓人覺得電影不得不笨拙地突出。 據劇組後來透露，《淮海之戰》已經拍好了，但審核期間沒有通過，相關領導認為***的主角沒有突出，只好再次補充拍攝。 但淮海戰役的領導活動太多了，他的領導作用再也無法凸顯出來，更別說把別人的工作和貢獻放在他身上了，所以他只能把***工作和生活的很多場景加進去，從而破壞了影片的節奏，影片過於拖沓沉悶。 這種對***的不恰當的過度解讀，實際上並沒有改善***的形象，反而損害了***的形象。 後來，有人在參觀淮海戰役紀念館後怒氣沖沖，認為紀念館對淮海戰役的介紹嚴重歪曲事實。
事實上，爭論誰指揮了淮海戰役是毫無價值的，因為沒有人能說出他們兩個人中誰作為領導者更有價值。 兩人之間的爭論表明，他們都不能是唯一的指揮官。 靠個人喜好對待事實，永遠看不清真相，也要實事求是。 我覺得最好把誰是淮海戰役的領導人說清楚。 我堅持認為，淮海戰役的決策者和最高領導人在這一點上只能***，大家絕不會不同意這一點，因為這是不爭的事實。
筆者認為，在三大戰役中，作為解放軍最高統帥，遼瀋戰役的戰略決策，主要是通過東北野戰軍司令官來執行，間接指揮。 平津戰役中，他在做出戰略決策的同時，還直接指揮了西部的張家口、新寶戰役。 在淮海戰役中，按照中央軍委的總體戰略構想，面對淮海戰場的複雜形勢，他直接指揮了華東野戰軍和中原野戰軍的所有戰役，取得了偉大勝利。 三大戰役，尤其是淮海戰役，不僅展現了高超的戰略思維水平，更展現了他出眾的軍事指揮能力。 淮海戰役是軍事指揮藝術的巔峰之作。
老子說：“丈夫不打架，所以天下不能跟他打架。 “*從來不為淮海戰役的功績而戰，但誰能比他更有功勞呢？
我想用這篇文章紀念***誕辰130周年。