巴以衝突爆發以來，美國兩次行使“一票否決權”，阻止聯合國安理會通過加沙停火提案。 然而，在最近的一次投票中，美國罕見地為該決議開了“綠燈”。
據報道，阿聯提出的關於巴以局勢的提案經過數次延期，最終以13票贊成、0票反對、2票棄權獲得通過，其中美國和俄羅斯分別投了2票棄權票。
值得注意的是，在投票前，美國常駐聯合國代表林菲爾德表示，“美國準備投票支援”，然而，投票結果顯示，美國並未完全履行這一承諾。
事實上，在安理會通過這項決議的同一天，以色列繼續襲擊加沙，其***首領甚至宣稱“在加沙地帶的哈馬斯部隊被摧毀之前，它不會停止戰鬥”。
如果沒有美國的默許和縱容，以色列的行動將是不可想象的。 就在兩周前，美國**繞過國會，緊急向以色列提出 13萬發炮彈，此舉被嚴厲批判為“幫扶教唆”。
那麼，既然美國一向是以色列的堅定支持者，為什麼這次選擇棄權呢？原因很簡單，因為在多方壓力下，美國也難以承受。
第一，來自國際社會的壓力不容忽視。 根據巴勒斯坦官方資料，隨著衝突的繼續，加沙居民傷亡慘重，超過20,000人死亡，60,000人受傷，200多萬平民流離失所。
一向自詡為“人權燈塔”的美國，對加沙地帶的人道主義災難視而不見，這不僅是在“自掘墳墓”，還將影響其未來以人權為由對其他國家的制裁。 為此，美國被迫採取了一些膚淺的措施。
其次，美國受到來自胡塞武裝的壓力。 由於地區國家對美國對以色列的支援不滿，胡塞武裝宣布他們將襲擊“與以色列有聯絡”的船隻。 美國陷入兩難境地，強硬應對可能會激怒地區國家，導致衝突公升級甚至捲入衝突;如果不能反擊，可能會影響美國的經濟利益，因為航運將受到阻礙。
在這種困境中，美國採取了妥協的做法，一方面在言辭上表現出軟弱，尋求談判另一方面，它是聯合盟友護送。 然而，胡塞武裝不接受這種策略，並明確警告說他們將攻擊以美國為首的紅海車隊。
在雙重壓力下，美國對聯合國安理會的決議做出了讓步。 雖然該決議沒有譴責任何一方，但它強調向加沙地帶提供人道主義援助，並努力為停止敵對行動創造可持續的條件。
然而，這一次比前一次更溫和，並沒有敦促立即停火。 俄羅斯曾提出修改措辭的修正案，但遭到美國否決，最終俄羅斯投了棄權票。 俄方表示，當前當務之急是全面停火，否則決議難以執行，加沙地帶的人道主義災難將持續下去。
中國代表還指出，由於“眾所周知的原因”，該決議被推遲了幾次，對措辭作了太多的調整，沒有達到預期的效果。 然而，在當前緊張局勢下，該決議的通過為加沙地帶的人道主義救濟開闢了可能性，給處於戰爭中的加沙人民帶來了一線和平。
作為聯合國安理會五個常任理事國之一，中國為推動加沙地帶停火作出了巨大努力，向巴勒斯坦難民提供了100萬美元的現金援助。 國際社會也在為早日結束巴以衝突作出協調努力。 在上一屆聯合國大會上，有186個國家投票，其中153個國家支援早日實現人道主義停火，而只有少數國家反對。
因此，雖然該決議的通過是乙個可喜的結果，但重要的是要認識到，聯合國安理會不能成為個別國家的代言人。 這只會導致更多的悲劇和安理會原有權威的喪失。 因此，安理會的改革勢在必行，但具體改革的方向和方式需要循序漸進。