“明清檔案是儲存在明清時期的民族記憶，是紫禁城皇室生活的直接寫照，具有獨創性、獨特性、權威性、豐富性等鮮明特徵，成為明清史研究不可替代的學術資源。 由於宮廷史研究主體的特殊性，與清朝宮廷史相關的史料集中於官典檔案中，也有民間或非官文中的相關記載。 清代檔案資料新穎、系統、可信、詳實，無疑為研究清朝宮廷史奠定了很好的史料基礎。
然而，無論是官場檔案還是非官場檔案，清朝朝廷的出現記錄都傾向於建構“清宮”的宮廷格局。 而清朝朝廷真的一如既往地保持著“政”的局面嗎？
筆者認為，有必要考慮現有史料的真實性——不是要辨別史料是否是政府寫的，而是要考察內容的真實性。 “清宮”在官方史料的塑造中已經成為清朝後宮的代名詞，而這些官方檔案中的記載是否都是客觀史實的儲存，是否受到皇帝個人意志的影響和影響，還有待進一步研究。 “清初紫禁城的許多歷史事件在滿族檔案中都有披露，而中國歷史書籍往往缺席。 “在研究清初的宮廷女性時，往往需要使用滿族檔案，甚至一些蒙古族檔案。 然而，目前學者們對中國史籍以外的史料的運用很少，不足以形成完整而有根據的討論。 因此，無論是清史研究者還是相關愛好者，都可以從中國史書以外的史料中尋找與已知檔案中記載的內容不同的內容，對內容進行對比分析篩選，發現新的差異，提出新的問題。
比如皇帝維持“洗宮”的宮情時，檔案中清高宗娜拉氏二皇后的記載就是乙個很好的例子。 在《清高宗記》中，除了娜拉一族要從妃嬪一步晉公升為皇后的四條文字外，只有一條關於破碎的娜拉皇后之死的記載：“仁武，不刻，皇后倒了。 因為娜拉皇后“自欺欺人，依舊一如既往的好，甚至還剪了自己的頭髮，這是全國最忌諱的事情，她明目張膽地無視”，導致乾隆皇帝對她的行為嚴重不滿，認為隨後的行為是對她皇權和地位的威脅， 更是對民族和民族習的挑戰，足以“洞察帝國鬥爭的尖銳”。 乾隆皇帝死後，以皇妃禮葬下娜拉皇后，葬於春惠帝妃的地宮。 究其原因，是皇后沒有嚴格遵守“大清洗宮”，讓她被皇帝抹去，給後人留下了“負面”形象。
看完本書，結合已有學者的研究成果，在使用清代原始檔案時，還有乙個不容忽視的問題——對康熙朝宮廷女性的研究缺失。 這是由於康熙時期檔案的特殊性，檔案中使用的語言是滿語而不是漢語，這使得學者難以破譯滿語背後的真實內容，導致該領域的研究內容匱乏。
近年來，隨著中國第一歷史檔案館對清廷檔案的整理、編纂和出版，許多清代宮廷檔案重新出現在公眾視野中，為清史研究者提供了豐富的歷史養分，推動了清廷史研究的進一步發展。 清史學家也越來越重視對滿族檔案的研究，精通滿族語言文字的專家學者也在竭盡全力為破譯舊滿族檔案貢獻力量，從而為全面研究整個清朝宮廷史的內容奠定了良好的基礎。 結合滿蒙檔案的內容，以及《黎代史記》等官史，真跡的偽造與儲存相互印證，為學者分析清朝宮廷情況，乃至研究編纂清朝史提供了相當可觀、有價值的史料。
該書將嚴謹的學術與通俗、清晰、完整的表達相結合，全書邏輯性強，所用史料詳實可驗證，文筆流暢，在學術規範上也很有代表性——史料和觀點的引用為**，附錄附有史料。 全書雖然內容豐富，內容豐富，但史料長短讀起來很有趣，不枯燥不膩，體現了兩位作者的巧思。 總的來說，這本書是研究清代宮廷史和性別史的難得力作。
注意不要迷路！歡迎點讚、評論，**如果您有任何建議，請聯絡我們，我們將不遺餘力地解答您在閱讀過程中的問題，我們願在閱讀中與您共同進步、共同成長！
注：**來源於網路）。