11 月，蘋果全球產品營銷副總裁 Bob Borchers 在接受採訪時提到，8GB RAM MacBook 的效能與配備 16GB RAM 的 Windows PC 相似，以勸說大家不要糾結於 8GB 的數字，而是去感受一下 MacBook 的實際效能。
為此，一些測試機構做了8GB與16GB MacBook的對比，測試結果顯示要差很多，然後測試了8GB MacBook與16GB Windows PC，看看是否和蘋果說的一樣。 但事實證明，8GB MacBook 明顯不如 16GB Windows PC。
該測試使用蘋果最新一代的M3 MacBook Pro膝上型電腦與英特爾Windows膝上型電腦進行比較，MacBook Pro使用8GB RAM版本，英特爾Windows膝上型電腦使用16GB RAM。
在測試開始之前，重啟兩台膝上型電腦，進入桌面後，可以看到MacBook已經占用了584GB RAM，只有大約 2GB 的 RAM 可用：
雖然Windows筆記本的記憶體佔用量也相當多，但和5個一樣7GB，但由於它是 16GB 記憶體，因此最多還剩下 10GB 的記憶體：
在瀏覽器效能測試中，MacBook的得分確實高於Windows PC，但是當開啟的視窗越來越多時，肯定會受到影響：
從一些光測試開始開啟 5 個網頁視窗後，使用 Lightroom Classic 輸出**，16GB 的 Windows PC 已經比 8GB 的 MacBook 快了，1 分 17 秒才能完成，MacBook 將需要 1 分 47 秒，再多 30 秒，你可能會認為差距很小，但當輸出**越來越多時，差距就會大大擴大：
Resolve 18 Studio 的視訊輸出也是如此，其中 16GB 的 Windows PC 也勝過 8GB 的 M3 MacBook，但速度不大，僅快了 10 秒
在使用Photoshop時，兩者的速度非常接近，因此可以說是平局：
然後繼續進行繁重的實測開始多工處理，很明顯，當 8GB MacBook 開啟 10 個網頁進行分頁時，速度明顯變慢，需要 2 分 10 秒才能完成 Lightroom 輸出作業。 16GB 的 Windows PC 不受影響，仍保持高速：
Photoshop也是如此，但8GB的MacBook只慢了幾秒鐘，沒有太大區別：
然而，在實踐中，8GB 的 MacBook 比 16GB 的 Windows PC 慢得多，例如先讓 Lightroom 輸出，然後開啟 Photoshop 啟用 HDR** 設定，然後回來檢視誰先完成輸出。 結果顯示，16GB 的 Windows PC 明顯領先於 8GB 的 MacBook
差距在瀏覽網頁時更加明顯，16GB Windows PC網頁全部閱讀完畢，8GB的MacBook依舊完全空白：
可以看出，蘋果聲稱8GB的MacBook的效能與16GB的Windows PC相同，這是不正確的，有些人可能會說這款Windows筆記本的硬體配置非常強大。 但別忘了，這款MacBook Pro是最新一代的M3晶元，其效能得分並不遜色於旗艦Windows膝上型電腦。