烏克蘭的戰略形勢越來越不利，面對俄羅斯軍隊的持續進攻，戰爭的程序無法**。 雖然烏克蘭軍隊試圖保衛的許多戰略要地都處於可怕的海峽中，但西方的援助也減少了，使烏克蘭更加困難。 烏克蘭戰敗的可能性正在逐漸成為現實，北約已經開始考慮如何與俄羅斯應對未來軍事威脅。
烏克蘭戰敗的背後是多種因素的複雜交織。 在戰場上，烏軍面臨來自俄軍的強大壓力，其防禦和對抗能力逐漸受到限制。 在戰場之外，烏克蘭獲得的國際支援也在減少，這使得他們更難應對俄羅斯的進攻。 特別是，西方國家援助的減少使烏克蘭缺乏足夠的援助軍事對抗俄羅斯的資源。 烏克蘭不得不面對失去軍隊、削弱戰鬥力的現實。 所有這些都為烏克蘭的失敗奠定了基礎。
面對烏克蘭的失敗，北約開始為俄羅斯的進攻做準備軍事威脅。 根據德國外交政策研究所（DGAP）的評估，北約估計還需要6到10年的時間來準備與俄羅斯的戰爭。 這聽起來可能有些離譜，畢竟烏克蘭戰爭何時結束還是個未知數，推進下一場戰爭可能還為時過早。 然而，北約意識到烏克蘭戰爭帶來了什麼軍事經驗和教訓顛覆了他們的舊觀念，他們感受到了明顯的危機。
在烏克蘭戰爭之前，人們普遍認為俄羅斯作為蘇聯的繼承者，在軍事他們是世界第二好的球隊，他們迅速戰勝烏克蘭並不令人意外。 另一方面，以美國為首的北約國家在經濟上，軍事而且在科技方面，它遠遠優於俄羅斯，只要北約果斷干預，例如提供大量援助和對俄羅斯實施制裁，俄羅斯很快就會崩潰。 然而，戰爭的結果是什麼？俄羅斯沒有能力迅速解決烏克蘭問題，北約的干預也沒有立竿見影的明顯效果，雙方陷入曠日持久的對抗。 這一切使人們意識到，北約的經濟優勢在實際戰爭中是行不通的。 北約的GDP超過40萬億美元，而俄羅斯的GDP剛剛超過2萬億美元，雙方顯然不在同一數量級上。 然而，烏克蘭幾乎耗盡了北約國家的彈藥庫存，彈藥難以補充。 以155公釐炮彈為例，美國可能要到2024年才能達到每月10萬發的水平，目前每月產量只有3萬多發。 歐洲國家尤其如此，到目前為止，歐洲國家只供應了30多萬發炮彈，而俄羅斯每月生產100多萬發同級別的152公釐炮彈。 這種供應缺口使北約在發生戰爭時特別脆弱。
從戰鬥素質來看，俄羅斯在烏克蘭戰爭中展現出了強大的實戰能力，烏軍長期抵制他們的進攻，幾乎成了他們無法解決的困境。 其實，這也印證了“同行挫敗實力”的觀點。 相反，以色列作為乙個有著多年備戰經驗的國家，在與哈馬斯的戰爭中表現出了極高的戰鬥素質，這是對長期無法進攻的俄羅斯的警告。 考慮到北約國家的一些成員早已過了備戰年齡，他們在戰場上的表現可想而知。 加上美國作為北約的領導者，對吧塔利班他們的脆弱性也因20年的保護費支付而暴露無遺。 這些問題使人類陷入沉思和恐慌。
相比之下，儘管俄羅斯在烏克蘭戰爭中也遭受了損失，但他們的軍事在殘酷的實戰中，實力有了明顯的提公升。 俄羅斯國民經濟，軍事社會的生產和人口逐漸適應了戰爭狀態，他們自己擁有豐富的戰略資源，使他們能夠連續作戰。 再加上東方大國的支援，一旦俄羅斯打敗烏克蘭，當芬蘭和瑞典加入北約時，北約和俄羅斯之間將沒有戰略緩衝空間。 由於烏克蘭戰爭，雙方失去了政治和安全互信。 面對經驗豐富、實力雄厚的俄羅斯（整合俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯的優質資源），再加上外部支援，北約沒有什麼比精心準備更好的對策了。 過去，北約東擴只是為了自己的利益，最終導致了自身的不安全感。
總的來說，隨著烏克蘭戰爭的發展，烏克蘭的失敗成為可能。 北約開始考慮如何應對俄羅斯的軍事威脅。 然而，這個過程可能需要很長時間，同時還要考慮到烏克蘭戰爭的結束，以及其他複雜的因素。 烏克蘭戰爭讓北約意識到，戰爭的現實可能與他們過去的預期不同軍事實力和戰鬥質量的差距是乙個需要關注的問題。 北約需要重新審視其安全戰略和準備情況，並尋求更有效的反制措施來對抗俄羅斯軍事挑戰。 與此同時，國際社會也需要通過外交和政治手段，使烏克蘭和平解決當前危機，避免進一步出現問題軍事衝突和戰爭正在擴大。