近日，有一則**訊息稱，廣西北海市胡先生向記者報案稱，自己是一名鐵板豆腐攤販，11月20日晚，他在當地一所學校門口擺攤賣鐵板豆腐時，遭到城管隊員毆打。 雙方到派出所調解時，胡先生“自認為不走運”，“自願”賠償對方5000元，並簽訂了調解協議。
現在，在發現“那天晚上我沒有打人”後，胡先生決定再次為自己討回公道：他要回自己的5000元，並要求對方承擔責任。
那天晚上發生了什麼？
從網上流傳的**來看，坐在鐵板豆腐攤三輪車座位上的胡先生，被乙個白刀城關“砍”了幾下，城關不停地喊著“下來！ 趴下！ ”。
但當胡先生從座位上下來時，城管隊員並沒有停止雙手的動作，而是對著站著的胡先生“再次捅了胡先生”。 在整個毆打過程中，城管也說了一些不堪的話。
之後，雙方在現場待了一段時間。 胡先生掏出手機，不知道該給誰打電話。 兩名城官一路跟著他。
*它表明現場的路人不在少數。
胡先生在向**匯報時說，“（兩個城管）人曾經拔出我的鑰匙”，拔完後，他準備把鐵板豆腐三輪車推開。 城市管理部門不允許這樣做。
城官用來打人的刀是從哪裡來的？
胡先生說，因為他賣的是熱辣的豆腐，所以他手裡拿著一把西瓜刀，是用來切豆腐的。 切豆腐不需要鋒利的刀，所以這把刀沒有鋒利的邊緣。
當時，“我左手拿著刀，右手要坐電瓶車”，想坐鐵板豆腐車離開，城管隊員不讓我。
城管隊的一名隊員大喊：“你還有刀，想幹什麼？”然後從胡先生手裡搶走了西瓜刀。
胡先生回答說，“我什麼都不做，我什麼都不想做”，正要騎著鐵自行車離開現場，然後前面**的場景發生了。
胡先生說，因為西瓜刀沒有刀刃，所以他沒有受傷，只是脖子有點疼。
在派出所調解期間，胡先生表示“他（城管）說我打了他，用刀砍了他，但我沒有打他”，因為當天找不到任何證據，所以胡先生同意調解結果。
第二天，胡先生發現乙個商人在附近擺攤。 在了解了這件事的相關**後，我決定再給自己乙個解釋。
記者聯絡了相關部門，相關部門表示，胡先生賠償了城管隊員5000元，是自願的，並簽訂了調解協議。 現在他已經悔改了，他正在按照有關規定組織雙方重新備案。
城管班子成員所在單位表示，“我們辦公室現在只知道你說了什麼，我們要核實一下。
單從網上流傳的**來看，涉案雙方都是非對錯。
胡先生要走了，開車時拿著西瓜刀，這是怎麼回事？ 掏出西瓜刀“開路”，就算沒有刀刃，對對方也是一種威脅。
城管隊員們做得不好，在贏得西瓜刀後，全力向胡先生打招呼。 就算胡先生被攔下不走，在刀被搶走、車子結束之後，危險訊號和強行離開的企圖基本解除，你為什麼還要用刀打人？
再說了，胡先生，如果他打了城管人員，他老老實實的說，他在派出所協調的時候就幹了，不打他，那他就堅持說他沒打人。
現場調解是“自願賠償”，在現場拿到一些**後，想起自己沒有打敗城冠隊，於是重新報案，確實有點莫名其妙，與對錯無關。