近日，英國宣布將拆解26輛早期飛機颱風戰士，這引起了一些擔憂和問題，特別是為什麼這些飛機沒有出口或轉移到烏克蘭。 為了更好地理要理解英國的這一決定，我們需要從幾個方面進行分析。
首先，在颱風戰士在開發裝置的早期階段，英國、德國和西班牙三個國家採用了小步跑的方法，早期版本稱為TRAnche1。這些早期的颱風戰士它不具備使用先進的流星中程飛彈的能力，對地攻擊能力比較一般，主要用於防空作戰雷達也沒有應用程式相控陣雷達。因此，這些戰士英國計畫到2024年逐步淘汰這30個早期的TRAnche戰士。目前計畫拆卸26作為備件，其餘四架將用作假想敵部隊的入侵者中隊飛機。
其次，英國決定拆解這些颱風戰士這主要是由於費用的減少。 儘管英國作為颱風戰士合作國家之一，但由於蘇聯解體在威脅大大降低後，再加上北約和美國的支援，德國甚至勉強生存下來，結果颱風戰士維護成本相當高。 因此，英國決定減少戰士減少數量軍事維持成本。
但是，為什麼不採取這些戰士出口或轉移到烏克蘭呢？首先，這些早期版本颱風戰士不是真正的多用途戰士，雖然理論上可以公升級到後期高階颱風戰士，但英國似乎有意減少戰士數量，財務不能太大軍事規模。 即使它們被賣到其他國家，他們也會發現很難負擔高昂的改造成本，或者他們更願意購買新的戰士。其次颱風戰士它是英國、西班牙和德國的絕對主力戰士，如果在移交給烏克蘭後被俄羅斯俘虜，將對英國的國防安全產生影響，甚至可能毀掉未來颱風戰士的出口工作。 英國早些時候對烏克蘭的援助它們都是老兵種，這種仍在服役、具有重要地位的飛機，顯然不能輕易送給別國。 此外，英國人拆除了這些颱風戰士它不僅降低了部分運營成本，而且還使用其備件來維修仍在使用的零件颱風戰士
總的來說，英國人決定拆卸這些颱風戰士就是要減少開支，兼顧國防安全因素。 與其冒著可能影響自身國防安全和未來出口工作的風險，不如將其拆解成備件以保護目前在役的零件颱風戰士維護和運營。 至於是出口還是轉移到烏克蘭，除了成本問題外，還需要考慮政治和戰略因素的影響。
颱風戰士它是由英國、德國和西班牙聯合開發的先進的四代半戰士。作為英國的主力軍戰士其中之一，颱風戰士在空戰、對地攻擊和偵察方面表現出色。 然而，在其裝置開發的最初階段，即在TRA的早期版本nche颱風戰士與我國的J-10A有一些相似之處，J-10A尚未完全發展成成熟版本。 這些早期版本沒有使用先進的流星中程飛彈，對地攻擊能力有限。 雖然雷達該技術不如後來的版本相控陣雷達，但在一定程度上滿足了防空作戰的基本需求。
然而，隨著時間的流逝和技術的進步，颱風戰士不斷公升級改進，後續版本具有更強的綜合作戰能力和戰場適應性。 這些高階版本颱風戰士在機載雷達、飛彈系統和航空電子系統它經歷了大量的改進和公升級，並具有更先進的效能和戰鬥力。 儘管有早期版本颱風戰士它們沒有高階功能，但它們仍然很珍貴軍事資源，可以為後續版本公升級提供寶貴的經驗和技術積累。 所以，盡早拆除這些颱風戰士他們不僅可以減少開支，還可以充分利用他們的配件來維護當前使用的配件颱風戰士
至於為什麼英國不會被拆除颱風戰士出口到烏克蘭，我們可以從以下幾個方面來分析。
首先，這些早期版本颱風戰士雖然可以公升級到高階戰士，但英國顯然打算減少戰士數量以減輕財務負擔。 即使出口到其他國家，這些國家也負擔不起高昂的改造成本。 而且，即使這些國家真的願意購買這些飛機，為什麼不選擇購買新飛機戰士那又如何呢？畢竟是新的戰士它通常具有更先進的技術和效能，並且能夠更好地滿足運營的需要。
其次颱風戰士它是英國、德國和西班牙的主力軍戰士是關鍵軍事裝備。 如果這些飛機被轉移到烏克蘭並被俄羅斯出於各種原因俘虜，它們將對英國的國防安全構成威脅。 這不僅可以暴露颱風戰士之機載雷達以及飛彈系統，這也可能對英國未來的戰略計畫和對外軍售產生負面影響。
最後，英國人決定不這樣做颱風戰士也出口到烏克蘭國際政治和戰略因素。 目前，西方國家表現出一定的疲憊，不再向烏克蘭提供無條件援助。 所有國家都需要平衡自身利益和財政支出，不能無限期地投資這個無底洞。 此外，烏克蘭和俄羅斯之間的關係極其複雜，烏克蘭和俄羅斯之間的外部援助可能是有用的地緣政治學這種情況有直接影響，各國在提供援助時需要謹慎。
總而言之，英國決定拆除颱風戰士這並不出乎意料。 主要目的是減少開支並充分利用這些費用颱風戰士維持有效服務的配件戰士，兼顧國防安全和政治戰略因素。 而不把這些飛機出口到烏克蘭，除了成本問題外，還要考慮相關技術和國家利益等因素的影響。 對於烏克蘭來說，它需要獲得幾個國家的支援和援助，以滿足自己的國防需求。