北京大學工學院副教授李某介紹，平台上發表的一篇文章稱，北大現在進出校都要刷臉，但他沒有授權學校使用他的人臉識別資訊，不能刷臉。 因為查驗工作證往往要十幾秒以上，所以他經常直接越過閘機的欄杆，大部分警衛都認識他，一般不會攔截他。 但最近有一天，當他進入學校時，保安在校園裡追了很久，最後以李某向保安出示工作證而告終，當他離開學校時，被門衛攔住，要求他刷臉，否則他不能離開學校， 最後他又走出了學校。李總在文章中還介紹，北京大學進出校園的證件核驗始於2024年，在此之前，北大可以隨意出入。
李在文章中認為，北大的警衛管理制度給師生帶來了極大的不便，高峰時段經常會出現北大東門閘機前排長隊的情況，門口值班的保安人員非常辛苦，但這種嚴謹的崗位模式並不適合高校。 而我們真正想看到的保安，更應該注意校園的公共場所，而不是站在門口，尤其是你甚至出門，都是沒有必要的。
今年7月以來，北京大學、清華大學、南京大學、武漢大學、華中科技大學等多所高校相繼“開門”，首次恢復校園參觀預約通道。
光明**“還發表了《期待更多高校回歸”我家的大門永遠敞開“》的文章，認為乙個開放的大學校園才能回歸大學的本意，大學的偉大在於它的包容性。 文章認為，一所大學是否適合開放，開放後利弊如何，不僅與大學自身的業務有關，還與所在城市有關。 公安、文明素養、資源共享執行等問題，都需要大學所在城市管理部門的協調解決，也需要市民的支援與配合。 文章最後指出，無論如何，更加開放的大學是大勢所趨，應該成為常態。
一些支持者認為，大學校園應該向公眾開放，進入校門時不應該檢查身份證、工作許可證、學生證等證件，即應該打破對大學的圍困。
有強烈反對者認為，這種想法過於理想化，大學的首要任務是完成教學任務，校外人員的湧入會擠占學校的教育資源，影響學校的教學秩序，帶來安全問題。
美國的大學幾乎是開放的，根本沒有圍牆和大門，任何人都可以自由出入，但安全問題也令人擔憂。
美國的校園雖然是開放的，但幾乎沒有人在校園裡閒逛或參觀，也就是說，幾乎沒有閒人，因為美國的人少了，閒人也少了，去上學就沒事了。而我們國家，人口眾多，人口密集，喜歡旅遊多，喜歡玩多，好奇的人也多，也就是“閒”的人太多了。 除了安全問題外，肯定會嚴重影響師生的教學和學生的習和生活。 不要依賴個人的好噁，不要只考慮自己，不要在沒有調查的情況下談論它。
學校可以“開放”，但必須限制開放，工作日絕不能開放，休息日或節假日可以適度開放，還要劃定開放區域，不影響學生的習、生活和休息，並且必須做好校園安全工作，確保校園設施不受破壞，環境不受破壞， 不得騷擾學生和傷害學生。
乙個大學校園開放與否，關鍵不能一概而論，關鍵在於學校是否具備開放的能力和條件。