因為一段失敗的婚姻和沉迷賭博的前夫，張女士從乙個曾經意氣風發的職場精英變成了乙個“悠閒”，原本幸福美好的生活也沒了。 重慶市檢察院依法提出抗訴後，法院裁定張女士無需償還前夫債務，此後，張女士被移出失信被執行人名單，恢復正常生活。
債權人上門
丈夫因線上賭博而負債累累
2024年6月，結婚後不久，張女士的丈夫劉某開始接觸網路賭博。 從一開始的小打小鬧，到後來的大賭注，劉某漸漸陷入了賭博的泥潭，無法自拔，還背著家人借錢賭博。
借我10萬元緊急使用，今年9月1日連本帶利還給你。 2024年6月18日，紅著眼睛的劉找到了自己的朋友高。 經過幾次懇求，雖然不知道劉某借款的目的，但高某還是同意借給他10萬元，其中3萬元為現金，7萬元為轉付。
另一方面，看著丈夫日漸沉迷於賭博，拋下家庭和工作，張女士對劉某徹底失望，兩人於2024年10月23日離婚。 但讓張女士沒想到的是，離婚並不是結束，而是噩夢的開始。
2024年11月，背負鉅額賭債的劉某無力償還，於是起草了乙份長達三頁的貸款明細，向公安機關投案自首。 由於只有劉某一人的話，公安機關當時沒有立案。 隨後，劉某外出躲債失蹤，張女士成為債主的唯一目標。
成為乙個“悠閒的人”。
離婚無法擺脫貸款訴訟
2024年7月13日，長期未收到還款的高某向重慶市江北區法院起訴劉某、張某，要求其償還本金10萬元及相應利息。 由於劉某已經從人間消失，而張女士因失誤未收到法院的訴訟文書，兩人均缺席了一審。
在法庭上，高智晟拿出了劉某的借條、轉賬記錄等證據。 一方面，高某的充分證據和細緻有力的起訴書，另一方面，張女士和劉女士“自願放棄”辯護權，案件很快就結案了。
本案中，劉某、高某的債務發生在婚姻存續期間，張某未能提供證據證明劉某欠高某的債務屬於個人債務或者存在《婚姻法》第十九條第三款規定的情形，故該筆債務屬於劉某與張某的共同債務。 2024年1月9日，法院作出判決，要求張女士、劉某共同償還債務。
2024年10月，由於被各方債權人壓得喘不過氣來，張女士在網上查了自己的名字，確認自己背了多少官司。 經過這次調查，張女士在江北區法院公共服務網站上看到公告送達的本案判決書，頓時感到非常委屈。 隨後，張女士發現自己的交通和銀行賬戶受到一定限制，才知道自己被列為失信被處以死刑，於是向江北區法院申請再審，但法院裁定駁回。
2024年12月14日，張女士到江北區檢察院求助。
解決難題
追蹤借來的錢用於線上賭博的證據
根據法律規定，夫妻一方因賭博而產生的債務不是夫妻雙方的共同債務，應由債務人本人承擔。 經過對案件事實的認真研究和判斷，我們認為本案爭議的焦點在於涉案貸款是否被劉某用於賭博。 江北區檢察院檢察長徐青說。
然而，6年過去了，如何確定借款目的？為此，檢察官從交易的細節開始。 檢察機關通過向金融機構發出近20份協助查詢金融資產的通知，獲取了大量銀行交易明細，經過數日幾夜的篩選，終於追查到劉某向高某借錢後交易的7萬元。
我們拆分了這7萬元，發現錢的動向不同，無法確定收款人有多少人，收款人是誰。 “貸款明細找到了，但問題沒有解決，案件審查暫時陷入瓶頸。
經過深入的研究和討論，徐青決定另闢蹊徑，從劉某的異常交易賬戶入手。 江北區檢察院向成都、四川等地檢察院發出委託書，獲取了一批與網路賭博有關的刑事案件的判決書，最終在這些判決書中找到了線索。
這些生效的裁判在認定事實或證據可採性上證實了多個賬戶收取賭博資金或提供資金支付結算賭博服務，劉某的7萬元也流入了這些賬戶。 在審查工作取得突破性進展後，為確保證據的真實性和可信性，徐青聯絡公安機關，獲取劉某當年準備的貸款明細，最終認定劉某向高某的貸款用於個人賭博。
至此，江北區檢察院已認定劉某貸款之用途為網路賭博之用，現有新證據足以推翻一審判決。 2024年3月29日，江北區檢察院要求重慶市檢察院第一分院向重慶市第一中級人民法院提出抗訴。 今年1月4日，重慶市第一中級人民法院裁定江北區人民法院再審此案。 6月23日，江北區法院在再審中撤銷了一審判決，判決張女士無需承擔還款責任，全部還款責任應由前夫劉某獨自承擔。
延伸閱讀：
《民法典》第一千百六十四條第二款規定：夫妻一方在婚姻存續期間以自己名義承擔的超過家庭日常需要的債務，不屬於夫妻共同債務;但債權人可以證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營，或者基於夫妻共同的共同意思。
*：檢察院**法治新聞版 作者：李玉芝 尤信陽）。