史達林的頂級思想！思考無國界！史達林的說服力正是來自這種頂層思維！
1.我們對反動領導人的批評應該以總的領導路線為基礎，而不是以這些領導人的個人特點為基礎。 我不反對將個人作為次要的輔助工具進行批評。 但是，我主張將原則路線作為我們批評的基礎。 否則，就沒有原則性的批評，只有無謂的爭執和私下爭吵，這必然會損害我們的工作，而不會降低我們的批評水平。
這是把批評的物件一分為二，一分為另一方的領導路線和另一方的個人特點。 這也是從對立面捍衛自己的思想，通過批評對方的總的領導路線來確立自己的領導路線。
也就是說，它分為兩部分：與自己對立的部分，自己想要建立的部分，公開的東西，以及對方私人的東西。
一分為二，可以打擊對方，建立自己的陣營，使自己的力量集中高效。
2、黨的出發點是黨的機關和黨員群眾是乙個統一的整體黨的機關是全黨的領導部分;黨的機構是由無產階級的優秀分子組成的，我們可以而且必須批評這些人的錯誤，我們可以而且必須“更新”他們，但是我們不能冒著瓦解和解除黨武裝的危險來誹謗他們。
批評的目的是加強和武裝黨，而不是拆解和解除黨的武裝。 而“重新整理”和“消除”也是為了這個目的。
這是一種工具性思維，把批評當作工具，用這個工具來達到一定的效果，而不是為了批評而批評，如果不是為了達到某種積極的效果，規定了相對的品質，那麼這種批評就比較有害了。
批評的前線是通過規定某種品質來決定的，偏離這種品質的批評是無效的。
偉人：是兩條戰線的鬥爭，用兩條戰線鬥爭的辦法來規定相對質量。這種品質一定是自己在前面，對手在對面，按照辯證法的原則，正方打敗負方，對手能不能被證明。
3、相反，反對聯盟的出發點是使黨員群眾與黨機關對立起來，力求降低黨機關的領導作用，把黨機關的領導作用降低到登記員和宣傳員的職責，煽動黨員群眾反對黨的機關， 從而損害黨的機關的威信，削弱黨的領導地位。
團結和對立構成正反的集合，團結是正的，對立是消極的，所以團結勝於對立，所以，設身處地，設身處地，這樣才能達到打敗對手的目的。
削弱領導地位、削弱威望和削弱地位都是對立的，它們使對手處於對立面，以便他們戰勝消極的一方——從而說服其他人。
4.黨內民主 因此，不能削弱和破壞黨內的無產階級紀律，而要鞏固和加強無產階級紀律。
工具性思維——用於規定紀律的質量。 換句話說，工具性思維等同於規定某種品質。 將一切工具化並規定所需的質量。
這讓自己變得高效和無敵，因為這種品質是每個人都想要的——這是用頭腦贏得負面。
5、相反，反對黨聯盟的出發點是反對黨內民主和黨紀，把派別自由和團體自由與黨內民主混為一談，利用這種民主來破壞黨的紀律和黨的團結。
對立面和統一構成了一組積極和消極的一面，團結是積極的，對立的就是消極的。 這是關於將對手放在對面並用頭贏得後退。
根據辯證法的原理，積極戰勝消極的勝利是由對手而不是對手打出的。
6、反對派指責黨不願同國家機關的官僚主義作鬥爭，同時提出提高工廠生產水平，大概認為工廠銷售的增加與國家機關的官僚主義問題無關，但實際上這樣做必然會使國家經濟機關完全官僚化， 因為工廠的高銷售額是使工業枯萎，使工業變成溫室植物，使經濟機關官僚化的最有效手段。
腐敗和官僚主義都來自乙個更大的空間，而這個空間的存在產生了腐敗和官僚主義。
這是用對手的內在邏輯矛盾來打敗對手。
7、反對派叫囂黨內民主，同時又號召進行全國性的辯論，認為這是黨內民主的實現，但實際上正是反對派迫使黨內絕大多數人代表黨內極少數人進行辯論， 從而嚴重破壞了任何民主原則。
尋找正面和負面的集合，你處於正面，對手處於負面狀態。 在這裡，我們尋找的是多數派和少數派的積極和消極的一面，強迫和自願的積極和消極的一面，多數是積極的，少數是消極的。
自願是積極的，脅迫是消極的。
正面戰勝反面，反面擊中對手而不是被對手擊中。
8、反對派大聲疾呼反對私人資本，同時提出把國有資本從流通中撤出來，用於工業，以為這樣會破壞私人資本，但實際上這樣做會在許多方面加強私人資本，因為國有資本從私人資本活動的主要場所撤出， 也就是說，流通，不能不使商業完全由私人資本主導。
退出這個職位，這個職位將被其他人佔據。 要麼摧毀並拆除這個陣地，如果不能，那麼就不應該撤回。
當我方放棄，對手佔據這個位置時，對手就可以在這個位置攻擊我們，如果我們不佔據位置優勢，我們就會被動而受苦。
因此，這將加強私人資本。 它仍然在尋找一組正面和反面——自己在前面，對手在尾。 用它來攻擊你的對手。
9.只贊成這樣的黨內聯盟：
首先，它是有原則的;第。
2.其目的是鞏固黨，反對廢奴主義者，反對孟什維克，反對動搖分子。
聯盟必須是有原則的，否則它將是混合物，而不是有機的。 這也是工具性思維，用來規定某種品質——鞏固黨，反對不正確的。
萬物皆可，因為萬物皆是工具，只要工具能用來規定某種積極的品質。 它是一種不存在的、非必要的——只要它可以用來規定某種積極的品質。
馬元：高帝少不了。高帝指著劉邦，原來是少不了的，事情就是這樣來的。
10、如果黨內有能夠增強黨的戰鬥力，引導黨前進的聯盟，那麼我們是贊成的，也是贊成的。
也就是說，工具性思維，規定某物的質量，而這種質量必須是積極的一面，而不是消極的一面，那麼，在這種情況下，這種聯盟是允許的。
這種工具性思想，加上一分為二，獲得了極大的說服力，贏得了廣大的第三方，使史達林在反反對派的鬥爭中贏得了一大批幹部。
史達林：為什麼我們能夠打敗托洛茨基和其他人？大家都知道，托洛茨基是繼列寧、布哈林、季諾維也夫、大託姆斯基之後我國最負盛名的人，當時認識我們的人很少——我、莫洛托夫、伏羅希洛、加里寧、--- 在列寧時代，我們是實幹家，是他的助手，但中層幹部支援我們，他們向群眾解釋我們的立場， 而托洛茨基根本無視這些幹部。將第三方的力量加給自己，然後你就可以擊敗反對派，讓自己成為多數。
綜上所述
1.就是在與對手的辯論中把事情一分為二，在兩者中尋找各種積極和消極的一面，把自己放在積極的一面，讓對手處於消極的一面。 這將在贏得第三方的過程中為您提供巨大的優勢。 而不明白這一點的對手會損失很多。
2、這種辯論方式不是說服對手，而是與對手爭奪第三方，如果把第三方的力量加在自己身上，自然就贏了。
3. 通過用它來規定積極的品質來工具化論點——這樣論點才有效。