在當代社會，資訊公開已成為一項重要的法律權利，不僅有助於保障公民的知情權和監督權，而且對保障社會公正和透明度發揮著至關重要的作用。
但是，在某些情況下，公民的資訊請求可能會受到阻礙和拒絕。 劉律師就是其中之一，幸運的是，在兩位律師的協助下，他成功捍衛了自己的合法權益。 接下來，我們來回顧一下辦案的整個過程。
案例回顧
某專案業主劉先生於2024年1月6日向城鄉建設局提出申請，要求核實該項目的合法性，要求披露該專案相關資訊。
2024年1月29日，城鄉建設局向劉先生發出《**資訊披露回覆》。 此時，劉先生並不知道回覆的內容會讓他失望。 答覆稱：“截至本通知發出之日，我局在履行行政職能過程中產生或取得的資訊中，沒有你要求披露的資訊，也沒有以某種形式記錄和儲存的資訊。 這讓劉先生非常困惑，更加質疑該項目的合法性。
時間過去了，劉先生還是沒有找到解決問題的辦法。 無奈之下，他找到了北京良高律師事務所，將案件委託給良高律師，以維護自己的合法權益。
案件處理流程
兩位律師先是平息了劉律師的情緒，然後在深入了解案件後，按照相應的法律法規向劉律師說明： 城鄉建設局回覆“沒有你申請披露的資訊”，但實際上專案已經完成，他們應該告知劉先生需要申請哪個部門的相關資訊以及***的位址， 但他們沒有提供這些資訊。
兩位律師還沒說完，劉律師就急切地問該如何處理。 樑高律師表示，他可以代為向當地人民申請行政復議，獲取相關證件，維護劉先生的合法權益。
復議期間，城鄉建設局提交了相關查詢記錄，認為其自身作出的《**資訊披露回覆書》符合法定程式，認定事實清楚，適用法律法規正確，希望駁回申請人的復議申請。
兩位律師早就預見到了這種情況，並準備了完整的證據鏈和強有力的辯護。 他說
根據《中華人民共和國資訊公開條例》的有關規定，被申請人僅告知相關材料未製作、保管，但未說明原因，屬於違法行為。
被申請人在答辯狀中告知，“不存在申請人要求提供的所有資料”，但根據被申請人提交的證據，不能證明其已完全履行了所有事項的檢索和檢索義務。
在2024年1月13日市消防驗收中心出具的《報告》中，明確提出“該專案於2024年9月開工，現場消防由原公安消防部門組織驗收”。 根據《中華人民共和國資訊披露條例》的相關規定，被申請人應當給予申請人指導，但答覆中沒有合理指導。
綜上所述，兩位律師認為，城鄉建設局答覆事實不清、證據不足，有必要重新履行資訊披露義務。
復議結果
依託兩院律師辦理類案的豐富經驗，第一時間獲取材料，制定專屬維權方案，行政復議取得相應成效。 最終，復議機關作出如下決定：
撤銷被申請人作出的《**資訊披露答覆》，責令被申請人自收到決定之日起在法定期限內重新答覆申請人。