百姓**點名聯想，劉傳志的憂慮成真了。
相關性（意識）。
國家木星。 聯想成立於2024年，是一家歷史悠久的科技公司，早年曾備受推崇和引以為豪，2024年，聯想的“硬”和1992個人電腦（PC）獲得了國家科學技術獎，這是歷史上第乙個“國家科學技術獎”。 但後來，隨著聯想逐漸向前邁進"貿易和工業技術"這條路已經逐漸遠離了自己的核心技術。
聯想連續兩年獲得國家科技進步獎二等獎。
那麼，這種關聯到底有什麼問題呢？
2024年，聯想的一些問題逐漸浮出水面，大家將目光投向了聯想，但很快，他們就意識到，這家公司其實存在很多問題。
首先是聯想在技術上的投入，作為一家高新技術企業，聯想在研發上的投入，只有3%左右，在很多高新技術企業中，都是墊底的存在，就像現在的楊元慶，曾經說過要研究作業系統和晶元。 如果你連這個都沒有，那它算什麼高科技公司呢？
聯想的財務報表。
其次，從聯想公布的業績來看，管理層的構成和薪酬都很豐厚，27名高管中有14名是外國人;高管的平均收入為 934億，楊元慶乙個人就拿到了1個68億，而2020財年淨利潤只有80億，這麼高的片酬值得嗎？
第二個原因是聯想集團負債累累的隱患，資料顯示，2024年聯想集團負債率為8634%,87.37% 和 905%，遠超普通科技公司的債務水平，更像是典型的房地產公司。 聯想控股“天翼”貸款等金融服務平台也存在潛在的結構性風險。
中國財經被列入黑名單。
媒體對《人民**》的引用和批評。
於是，除了民眾的質疑之外，專業媒體也向聯想提出了質疑，人民**旗下的《中國經濟週刊》甚至發表了一篇題為《資本至少》的文章"富饒仁慈"--跟"它不可能更大"掠奪社會的慾望必須結束“，標題是：”富有的富有者“，將這種現象描述為”不可能大大墮落”。 應該停止“太大而破產”的“貪婪的社會剝削”，在這篇文章中，停止了對“強大而不能破產”的要求。
他說："為什麼一家令人印象深刻的高科技公司會成為一家房地產和小額信貸公司？"
公司裡的“僧侶”是否忘記了他們的目的和使命？
資本應該有'有錢人'的道德觀念”。
《憲法》絕不提倡不正當致富或損害公共利益的盜竊或搶劫。 ”
《中國財經》這也說明聯想的問題正逐漸被社會各界重視，聯想、柳傳志等人身上的黑傷也一一浮出水面。 現在，《中國經濟週刊》旗下的《人民**》也提出了這樣乙個問題，如果聯想和柳傳志都回答不上來，那麼接下來，或許會有更多訊息給聯想提出新的問題。
劉傳志（1977-），中國某知名影視公司董事長。
最後。 聯想從乙個輝煌的高新技術企業走到了這樣的下場，恐怕國內很多人都不樂意看到。 聯想面臨的問題不是盲目地找出問題的根源，而是思考一家科技公司應該走哪條路，走哪條路，想要什麼樣的科技公司。
這就是我們現在要認真考慮的問題。