馮小剛是第五代電影人的特例，以非專業背景和商業片的重要性著稱。 16年前，《天下無賊》因為主角是“賊”而屢屢受阻於報審，直到王朔的話被破獲。
賊心在何去，王朔一字破解了道德之謎。
馮小剛作為平民電影人，比同行更早意識到電影的市場化。 然而，《天下無賊》卻飽受審查的困擾，原劇本因為主角是“小偷”而屢屢被拒。 與張藝謀、陳凱歌等導演相比，馮小剛沒有從藝術片過渡到商業片，但他的束縛較少。 他的獨特性讓他在面對市場化時更加輕鬆，正如他所說：“大家不關注商業片，但我關注他們，他們卻成為一種個性。 ”
馮小剛的《天下無賊》講述了一對扒手夫婦在生活壓力下做出選擇的故事，但主人公卻是個“小偷”，這導致了不少審查。 在這種困境中，王朔的一句話喚醒了所有人，為影片的成功評審掃清了障礙。
馮小剛的《天下無賊》：王碩用一句話打破了影片的命運。
電影局認為，電影史上沒有以盜賊為主角的先例，並多次審視馮小剛的《天下無賊》。 為了解決這個問題，馮小剛找到了作家王碩，希望他能提供乙個突破口。 王朔的建議徹底改變了劇本，最終導致了影片的成功上映。
《天下無賊》的主人公是個“賊”，多次被送審，但王碩一句話就解決了問題。
在《天下無賊》劇本初稿中，主角是個“小偷”，這導致了很多審查。 王朔的建議為影片開闢了新的方向，通過巧妙的招數，讓“小偷”成為故事的亮點，最終成功上映。
王碩解開了《天下無賊》的神秘面紗。
馮小剛的《天下無賊》因為主角是“小偷”，一再被審查封殺。 王朔在關鍵時刻的建議，為影片找到了突破口，通過賊心的故事情節，成功突破了審查的困境。
馮小剛的《天下沒有賊》：一句話打破了審查困境。
以“賊”為主角的《天下無賊》，多次未提審。 馮小剛只好問王朔，後者的那句話“懷孕了！讓女賊懷孕，然後進廟燒香》徹底改寫了劇本，成功解決了審查問題。
《天下無賊》的主角是個“賊”，審查過不了，王碩一字破局。
電影局認為，電影史上沒有以“賊”為主角的先例，導致馮小剛的《天下無賊》多次被審查。 王朔的建議，讓小偷的心變成了故事的亮點，最終成功解決了審查問題。
馮小剛的《天下沒有賊》：王朔解決了主人公是“賊”的問題。
《天下無賊》因為主角是“小偷”，一再受到審查的困擾。 在未能通過的情況下，馮小剛向王朔求助，後者的話解開了盜賊心中的謎團，成功解決了電影上映的問題。
馮小剛《天下無賊》：主角是“小偷”如何突破審查困境。
《天下無賊》的主人公是“小偷”，因為多次提審而陷入困境。 在危急時刻，馮小剛找到了王朔，他的話解開了主角“小偷”的謎團，成功解決了審查問題。
《天下無賊》的主人公是個“小偷”，被多次審查，但王朔卻一言破局。
《天下無賊》因為主角是“賊”而陷入困境，多次被送審。 馮小剛找到了王朔，後者的話打破了審查難題，為影片的成功上映鋪平了道路。
《盜賊》是一部在中國電影史上留下深刻印記的作品，不僅因其發人深省的故事情節而備受推崇，還因其在審查困境中倖存下來的堅韌和智慧而備受推崇。
首先，馮小剛在創作過程中展現了導演的毅力和對商業市場的敏銳嗅覺。 作為第五代導演的特例，他不僅沒有接受過傳統的專業訓練，而且拍電影也比較晚。 然而，這些並沒有成為他創作的障礙，反而成為他作品的獨特之處。 他的哲學融入了商業元素，與其他第五代導演形成鮮明對比。 這讓他面對電影市場化不會太糾結，也為創作個性化作品提供了空間。 馮小剛的獨立思考和創新精神，是《無賊》面對審查挑戰並最終取得成功的基石。
其次，影片在審查困境中的艱難歷程發人深省。 主角是“小偷”這一前提在當時被認為是影史上的先例，因此多次提交審判。 這引起了電影局的質疑，如何將賊心與正義結合起來，成為無法克服的問題。 在這個關鍵時刻，馮小剛追求創新的決心和勇氣得到了充分的體現。 而王碩的話，也成了解決問題的關鍵。 通過對女賊的浸漬，電影的情節發生了變化，背後的動機變得更加深刻。 這個小小的改動，不僅賦予了故事更多的情感元素，也讓影片成功避免了審查的尷尬。
第三，王朔在這個過程中的作用更為關鍵。 他的建議不僅是形式上的調整，更是對故事核心的深刻理解。 懷孕的元素不僅是為了應對審查，也是為了賦予角色更多的情感維度，以及更深層次的社會意義。 這在電影的最終呈現中很明顯，它並沒有因為這個審查問題而在藝術層面上妥協，而是更巧妙地融入了深刻的人性反思。
最終，影片的成功上映，不僅是商業上的成功，更是對道德和人性的深刻反思。 影片通過乙個“小偷”的蛻變，讓觀眾在笑聲中思考人性、善惡、真相。 通過這部作品，馮小剛展現了導演在困難面前的果斷和果斷，以及對商業與人性之間平衡的追求。 整個過程是團隊合作、獨創性和藝術創新的結晶。
總的來說，《盜賊無賊》的成功並非偶然，而是導演和團隊不懈努力、決心和智慧的結晶。 在審查制度的阻礙下，他們不僅打破了常規，還將深刻的社會意義融入到故事中，使影片在觀眾心中留下了深深的印記。
免責宣告：以上內容資訊為**網路，本文作者無意針對或影射任何真實的國家、政治制度、組織、種族或個人。 以上內容並不意味著本文作者認同文章中的法律、規則、觀點、行為，並對相關資訊的真實性負責。 本文作者不對因上述或相關問題引起的任何問題負責，也不承擔任何直接或間接的法律責任。
如果文章內容涉及作品內容、版權**、侵權、謠言或其他問題，請聯絡我們刪除。 最後，如果你對本次活動有什麼不同的想法，歡迎在評論區留言討論！