突出：網站管理員之家 （chinaz.）。com）1月9日新聞：OpenAI公開回應了《紐約時報》的版權訴訟，稱此案“沒有法律依據”，並表示仍希望與**合作。《紐約時報》起訴OpenAI：OpenAI回應了《紐約時報》的版權訴訟，稱此案“沒有法律依據”，並表示仍希望與**合作。
《紐約時報》指控 ChatGPT 抄襲：OpenAI 對其 ChatGPT AI 工具抄襲《紐約時報》文章的指控提出異議，稱《紐約時報》在使用提示時誇大了抄襲的程度。
人工智慧訓練需要人類知識：OpenAI堅持認為，為了讓人工智慧模型學習和解決新問題，他們需要獲得“人類知識的大量積累”，並認為使用網際網絡資料進行訓練符合合理使用規則。
OpenAI在一篇部落格文章中表示，《紐約時報》“沒有講述完整的故事”。 特別是，該公司對《紐約時報》聲稱其 ChatGPT AI 工具完全複製了《紐約時報》的文章提出異議，稱《紐約時報》在使用提示時誇大了抄襲的程度，誇大了文章的摘錄。
即使有這樣的提示，我們的模型通常也不像《紐約時報》所暗示的那樣，這表明他們要麼引導模型複製模型，要麼從無數次嘗試中挑選出他們的例子。 OpenAI說。
OpenAI聲稱試圖減少其大型語言模型中的抄襲行為，而《紐約時報》在提起訴訟之前拒絕分享此類抄襲的例子。 OpenAI表示，逐字引用“似乎來自一篇在多個第三方上流傳的一年前的文章。 該公司承認，它已經關閉了乙個名為“瀏覽”的ChatGPT功能，該功能無意中複製了內容。
然而，公司堅持其長期立場，即為了讓人工智慧模型學習和解決新問題，他們需要獲得“人類知識的大量積累”。 OpenAI 重申，雖然它尊重擁有受版權保護作品的合法權利，並提供了排除訓練資料的選項，但它認為使用網際網絡資料訓練 AI 模型屬於允許重複使用受版權保護作品的合理使用規則。 該公司宣布，從 2023 年 8 月開始，所有者可以阻止其網路爬蟲訪問他們的資料，這一決定是在 ChatGPT 推出近一年後做出的。
OpenAI 最近向英國上議院提出了類似的論點，聲稱如果沒有訪問受版權保護的內容，就無法構建像 ChatGPT 這樣的人工智慧系統。 該公司表示，人工智慧工具必須包含受版權保護的作品，這些作品“代表了人類智慧和經驗的全部多樣性和廣度”。
然而，OpenAI表示，它仍然希望能夠繼續與《紐約時報》進行談判，以達成類似於與阿克塞爾·斯普林格（Axel Springer）和美聯社（Associated Press）簽署的合作夥伴關係。 “我們期待與《紐約時報》建立建設性的合作夥伴關係，並尊重其悠久的歷史，”該公司表示。