《指老鼠當鴨子》未完,地上的江主任

Mondo 遊戲 更新 2024-01-29

作者 |梳子姐姐。

古往今來稱鹿為馬,將老鼠稱為永恆的鴨子。

如果選擇2024年智商最侮辱人的東西,那肯定是“指老鼠當鴨子”。

半年過去了,此事涉及各方的責任逐漸浮出水面。

10月23日,食品安全辦公室約談了南昌市主要負責人,指出江西工業職業技術學院食品安全事件暴露了南昌市食品安全屬地管理責任弱化、涉事學校主體責任暫停、主管部門行業管理責任缺失等問題。 落實監督管理責任、應急處置工作不當等,造成不良社會影響,需要抓好綜合整治。

同時,江西工業職業技術學院領導班子作出重大調整,校長、書記雙雙離職。

對於涉事的江西中快物流服務***法定代表人,朱某某被罰款2844萬餘元,食品安全總監陶某某被罰款1852萬多元,食堂一樓經營管理第一責任人易某某被罰款2263萬餘元,公司罰款10萬元,沒收違法所得1325項5元,吊銷食堂食品經營許可證。

其中,所有對企業的處罰資訊都可以在奇查查APP上查詢到。

這就是資訊公開的好處,可以使人們的心清楚,促進社會進步。 然而,一向被視為陽光正義象徵的裁判文書網站將被關閉,僅用於內部查詢,不再向公眾披露。

很多人覺得很難理解,只要是公開審理的案件,裁判文書有什麼不雅觀的地方嗎?

我們非常有信心,法治社會永遠不會懼怕公開,判決書遲早會再次公開。

有點遠,隨著企業被罰款,學校領導被調整,當地**主要負責人被約談,“指鼠為鴨”事件的最後乙個謎團還沒有解開,那就是認定鼠頭是鴨脖子的地方市場監管局的領導和同志們, 再準確地說,是長東分公司的江主任和其他參與此事的人。

反覆對比已經證實,這個異物是鴨脖“,大家都會記得江主任給你說的話,如果你說清楚的話,我們搞不清是玩忽職守還是失職。

表面上看,江西中快公司受到的處理最重,損失最大,但他們並不是始作俑者,最有責任的是學校和市場監管局,他們罔顧事實,忽悠公眾,故意將鼠頭認定為鴨脖,其背後的目的不得而知。

“指鼠為鴨”的本質不是食品安全衛生問題,而是信譽問題,以至於現在每當學校食堂出現問題時,人們都會忍不住想起鼠頭事件。

一旦信任視窗被打破,就不可能像以前那樣修復它。

因此,對於明知真相、故意造假的學校領導和市場監管局人員,必須依法下結論和懲處,對那些睜大眼睛胡說八道者,決不能毫髮無損。

這並不是因為他們和總裁、書記、江主任相處不來,而是他們的所作所為突破了社會底線,是對法治的公然侮辱。

一直以來,究竟是哪位天才先創造性地將鼠頭識別為“鴨脖”,又如何一層層確定這種認知,直到市場監管局局長認可。

遮蓋畢竟不是事,房地產可以爛尾,“指老鼠當鴨子”的事情不能爛尾

期待真相大白,更多的灰塵落到地上。

相關問題答案

    指老鼠當鴨子的最新處罰來了,評論區質疑聲此起彼伏

    就這樣一件事情,讓大眾意識到了現實,我總覺得 指鹿如馬 這個典故是誇大事實,直到這件事,我才意識到自己的想法很簡單。今年月日,一名學生在學校食堂吃了疑似 鼠頭 的異物,並向食堂舉報涉事食堂工作人員謊稱是鴨脖,並於當日丟棄異物。該學生在網上發出 瞬間引發熱議,大部分都以為永遠不可能是鴨脖,隨意發酵學校...

    “指老鼠當鴨子”導演毫髮無損,日後可復用

    中國市場監督管理處罰檔案網近日公布的乙份行政處罰決定書,預示著江西省南昌市的 鼠頭鴨脖 事件即將翻開新的一頁。涉案企業被罰款萬元,沒收違法所得元元 三名責任人共處罰款萬元。該訊息是 記者從 奇察茶 搜尋中獲取的,而不是江西方面主動獲取的。這件事一度在街頭引起不小的討論,但都被 悄悄處理,開槍的人不該...

    鼠頭鴨脖負責人被罰款284萬,“指鼠為鴨”的局長未受處罰,引發爭議

    江西中快物流因參與 鼠頭鴨脖 事件受到嚴懲。儘管該公司被罰款 , 美元,沒收違法所得萬元 公司負責人朱某某也被罰款萬元,相當於其去年收入的倍 但這足以防止類似事件再次發生嗎?這一事件是否會對高校其他企業的經營產生警示作用?食品安全問題備受關注,一旦發生類似事件,將引起社會的廣泛關注和負面影響。希望此...