自巴以衝突爆發以來，伊朗支援的武裝部隊一直對美國構成威脅。 伊拉克和敘利亞的反美勢力以及葉門的胡塞武裝都與伊朗關係密切。 這些部隊使用來自伊朗的先進**補給，如彈道飛彈、巡航飛彈和遠端攻擊無人機。 這些襲擊不僅對美國在中東的軍事基地構成巨大安全風險，而且對紅海海域的美軍船隻構成嚴重威脅。
據報道，近幾個月來，多艘商船在紅海遭到襲擊，美國也遭到胡塞武裝無人機的襲擊，以應對求救訊號。 這些衝突持續了幾個小時，但美國**聲稱無法評估這艘美國船隻是否成為襲擊目標。 這一反應引起了一些美國人的不滿。 此外，美軍在中東的襲擊頻率也令人擔憂，自巴以衝突爆發以來，已經發生了近80起襲擊事件。 這些襲擊不僅威脅到美軍在中東的安全，也使美國陷入困境。
面對伊朗支援的武裝部隊對美國的威脅，拜登**的反應被認為是軟弱的，引發了內部爭議和不滿。 一些美國領導人認為，拜登故意淡化美軍面臨的風險，以避免捲入中東衝突。 然而，這種反應讓一些鷹派政客感到沮喪和不滿，他們呼籲對伊朗進行軍事打擊，以消除對中東美軍的安全威脅。
然而，美國淡化美軍在中東面臨的風險並非沒有道理。 伊朗作為地區強國，在軍事實力和戰略部署方面具有巨大優勢。 發動一場迅速迫使伊朗投降的運動將是巨大的，伊朗已經為潛在的入侵者做好了準備，採取各種反擊**，能夠讓入侵者付出巨大代價。 因此，拜登**決定暫時避免與伊朗開戰是理性和明智的。
拜登的回應和政策可以被視為一項旨在避免被捲入中東衝突漩渦的新戰略。 通過向一些國家提供軍事支援，美國希望通過犧牲來削弱伊朗的戰爭潛力，從而對抗伊朗。 這種戰略模式已經在烏克蘭衝突中得到實踐。
然而，該戰略也面臨著一些挑戰和批評。 一些鷹派政客認為，美國應採取更積極的措施，對伊朗發動直接軍事打擊，以應對中東地區的安全威脅。 然而，伊朗龐大的軍事力量和戰略部署使這種軍事行動變得嚴重、危險和昂貴。 因此，拜登**決定暫時避免與伊朗開戰，通過合理的外交手段解決中東的安全問題。
拜登決定避免與伊朗開戰，並不意味著美國膽怯或軟弱，而是出於理性和實際的考慮。 美國目前在國內面臨多重挑戰和問題，無法承受與伊朗開戰的巨大代價。
中東衝突局勢複雜多變，美國介入時將面臨諸多不確定因素和風險。 此外，美國還需要處理國內經濟發展、疫情防控、人民福祉等重大問題。 因此，為了維護國家的整體利益和安全，拜登**決定避免與伊朗開戰，通過外交手段解決中東安全問題。
面對伊朗支援的武裝力量的持續威脅，拜登選擇避免被捲入中東衝突的漩渦，通過合理的外交手段解決中東的安全問題。 儘管這一決定引起了一些內部爭議和不滿，但考慮到伊朗的軍事實力和戰略部署，以及美國國內的掙扎和困境，這一決定是理性和明智的。 美國要把國家的整體利益和安全放在首位，慎重處理中東事務，避免不必要的戰爭。