近年來，美國對中國的高科技制裁一直沒有放鬆，許多中國企業蠶食了自己在美國市場的份額，但美國“精英社會”的收入卻停滯不前不過，美國高層已公開承諾無意與中國“脫鉤”，不會阻礙中國經濟發展。 美國會言出必行嗎？ 美國說話的人太多了，誰說了算？ 這算不算？ 如果美國言行不符中國在應對經濟制裁時應該如何謹慎？
美國科技制裁咄咄逼人
近日，美國高層表示; 不尋求與中國經濟脫鉤算數嗎？ 為什麼現在這麼說？
有網友表示; 這是希望中國繼續購買美國國債。
中美關係依舊緊張，而目前的言辭，這更多的是試圖讓布林肯國務卿的訪華成為伏筆。
現在，證明這一點的唯一關鍵是看看美國做了什麼。
美國在全球第一晶元市場的優勢，以及中國技術封鎖的新動作頻頻出中國科技產業有出路嗎？
為了維護其在世界上的霸主地位，美國不僅採取了阻撓中國高科技發展的行動。
不久前，美國還包圍荷蘭和日本加入對中國出口的行列，這是為了消滅中國半導體企業。
毫無疑問，以美國為首的聯合對華出口限制，必將對中國的高科技和經濟發展產生影響。
半導體起源於美國，這也使其具有很強的優勢，憑藉自身雄厚的技術實力，美國半導體產業在世界範圍內保持著強大的競爭力。
根據美國半導體行業協會發布的2024年市場報告，美國半導體佔全球市場的46%，2024年全球半導體銷售額將達到5735億美元，創歷史新高，而中國進口了4156億美元的晶元，這是多麼可怕的一組資料中國晶元進口已佔全球銷售市場的72%5%。
也就是說，中國是全球最大的晶元消費市場，這對中國來說也是乙個巨大的優勢。
有網友很好奇，中國真的需要這麼多晶元嗎？
根據SIA的資料，事實並非如此2024年，中國大陸半導體市場規模約為1803億美元這意味著，中國真正消費的晶元在1800多億美元，但佔比仍超過1 3
那麼為什麼要進口更多的晶元呢？
中國是全球電子製造中心，幫助國外客戶生產電子產品，並銷往國外，這部分晶元並不是中國真正需要的晶元。
值得注意的是; 就整個半導體產業鏈而言，美國處於上游的高階，中國處於下游的需求側，產業格局也會呈現出優勢與對方優勢的關係。
高通和英偉達在中國市場的營收已經達到70%以上。如果中國市場突然消失，高通和英偉達肯定會面臨產能過剩、裁員、股價暴跌，引起精英階層的恐慌。
所以近年來，美國是打壓中國高科技企業的妖怪，只選頂尖的，殺了對美國科技霸權構成挑戰的企業，他也知道，一旦中國被徹底封鎖，也會被卡住。
同時，隨著包括半導體在內的美國整個製造業的衰落，美國將台積電吸引到美國，這不僅可以重振美國的製造業，還可以切斷中國的積體電路產業鏈。
美國一直在人為地製造美中經濟脫鉤，這早已預示不下。
2024年一些中國公司已經在美國退市或計畫退市，為什麼會這樣？
近年來，由於中美兩國在經濟、進出口、科技等方面的緊張關係頻發，中國赴美上市的風險不斷增加。
美國交易委員會 （SEC） 要求美國上市公司遵守美國審計標準並接受美國監管審查。
這一過程涉及大量敏感資訊，包括商業機密，美國可能利用這些資訊作為向中國施壓的工具。
中國企業有效降低了風險敞口，退出了美國市場。
可以說，中國企業退出美國市場，已經是中美經濟脫鉤的先兆。
雖然中國公司從美國退市會帶來一定的挑戰，但對美國的影響可能更大。
拜登精準“脫鉤”。
中美脫鉤斷鏈會帶來哪些負面影響，影響會溢位來？
中美脫鉤脫鉤的影響非常複雜和深遠。
技術領先是美國在世界上的核心優勢，也是美國經常打壓其他國家的基礎。
2024年，美國科技智庫也解釋了美國打壓中國高科技的原因。
中國在多個領域佔據技術市場，威脅美國第一鏈的安全，嚴重擠壓美國企業在商業競爭中的生存空間。
與其說是國家安全，不如說是美國的科技霸權。
由此也可以推斷，拜登在一些高科技領域的“脫鉤”趨勢將持續下去。
美國將加大對科技研發的投入，以此來對抗中國的競爭，並恢復日益衰落的全球領導地位。
拜登也在推動中美“脫鉤”的精準度，提出了“小院高牆”的精準戰略，謹防中國的技術追趕，同時將美國可能遭受的損失降到最低。
因此，美國對中國採取了投資限制、出口管制等措施，確保**關鍵產品鏈完全由美國或其盟國提供。
一方面強調美國重視5G、人工智慧、生物技術等領域的發展，另一方面進一步加強對中國投資美國技術投資的審查，嚴防智財權和技術流失。
同時，將採取一些措施切斷供應，迫使中國另闢蹊徑。重點是聯合盟友，構建全球產權規則和首鏈安全聯盟，打出聯盟和規則牌，實現對中國科技的打壓。
另外拜登還通過“綠色新政”布局內外事務，重新加入《巴黎氣候協定》，以綠色發展為立足點，實現外交布局。
從中美競爭的角度來看，拜登強調氣候義務在多邊舞台上的“互惠”，迫使中國承擔更多的減排責任，這也制約了中國的經濟發展，進一步加大了中國企業赴美上市的難度。
隨著中國主要能源企業逐步轉型，中國的氣候、能源和環境政策也取得了長足的進步。
現在美國已經失去了生命力，在實踐中遏制中國不會像它想的那樣有效。
中國如何謹慎應對經濟制裁？
中美經濟走到這一步，與美國繼續主張全球化、與中國“脫鉤”直接相關。
美國一位高階官員在接受電視台採訪時表示，美中兩國的經濟政策不同，他會捍衛美國的利益，但絕對不會以任何方式將中美割裂開來。
這句話也很直白，就是國家利益至上，這也是美國一貫的風格。
美國在全球人民心目中的信譽已經喪失，他們所說的話不再值得一提。
面對這種情況，我們應該做好所有的思考和規劃，不斷提高科技領域自主可控的研發和創新。
首先，要加強軍事科技建設，在科技領域，做好全產業鏈自主保障的準備。
短期內，要密切關注技術脫鉤風險高的領域的創新鏈和安全生產鏈，並制定應對預案如果短期內無法實現自主可控的高新技術產品，就要做好產品儲備，以免“技術脫鉤”後對國內產業鏈造成巨大衝擊。
中長期要積極參與全球科技合作與治理，擴大技術合作“朋友圈”。要減少美國對中國與世界各國科技合作的干涉，堅定不移走中國自己的科技發展國際合作道路。
從長遠來看，中美之間的技術競爭是不可避免的，我們應該為兩國之間的持久戰做好必要的準備。 特別是在人才培養和科研創新體系方面，要做好應對全面封鎖的局面，確保我國相關人才持續培養，科研創新保持思想建設、組織建設和制度建設的活力。
為了應對美國的技術封鎖，中國必須在經貿、金融、軍事科技等多個方向做好準備。
全面分析美國過去意識形態制裁的方式和手段，解構其內在邏輯，特別是其“謊言敘事”。 要增強全體中國人辨別美國思想攻勢和作戰方法的能力，認清其真實意圖，始終保持清醒的頭腦。
持續提公升金融業應用新技術和自主開發管控能力，減少對外依賴。
由於中國在晶元市場的優勢，面對美國的高科技封鎖，中國企業之間應該形成緊密的供需聯絡，國內半導體企業一旦形成產業鏈，就不怕美國的技術封鎖了。
當然，不可能完全實現自主製造我們從成熟的工藝開始，逐步創新和改進技術，這是可以實現的。
同時，我們堅持自己做技術，向他人學習技術如果我們單方面放棄鬥爭，就會被美國困住。 美國有自己的優勢，我們也要充分發揮自己的優勢。
每個人都有自己的長處，我們絕不會接受不平等的關係，想與世界共存這是建立在建立平等**關係之上的。
現在既然美國想卡住中國的脖子，想賺中國的錢，那麼中國就可以阻止它賺錢，市場就是我們的殺手鐧。
如果美國強行脫鉤技術和工業，中國將有必要對所有在中國市場實施脫鉤的美國公司實施制裁。
沒有技術就有市場，我們可以開發技術，但有了技術，沒有市場就是死路一條。 總之，中國必須發展自己的積體電路產業，才能不被美國困住。
事實上世界不能脫鉤，脫鉤後對任何人都沒有好處，但如果美國強行脫鉤，中國必須反擊，必須有能力扼住對方的“喉嚨”，只有這樣，對方才會承認我們都屬於“人類命運共同體”。