五月天應該上春晚

Mondo 娛樂 更新 2024-01-28

鐮刀哪怕是一秒鐘的猶豫,都是對韭菜花的不敬。

2024年,知名演員陳道明在寧波**因為對口型,成為轟動一時的新聞。 陳道明在上世紀80年代因主演《圍城》和《末代皇帝》而走紅,很快就有了量身定做的以香港藝人為標桿的“視光歌兩棲”。 當時內地只有兩位演員有這種待遇,除了陳道明,另一位就是王志文。 對口型**之後,陳道明把**打到上海**,懇求他們代為向寧波觀眾道歉,他的話很誠懇。 他解釋說,那是因為聲音冰冷嘶啞,但因為感情原因不得不上台,所以他做了乙個口型同步

愚蠢的自殺行為。

在他的道歉信中,他將聽眾稱為“衣食父母”,並保證這是他第一次也是最後一次犯這樣的錯誤。 當時,陳道明是第乙個道歉的明星,沒有“占用公共資源”的陳詞濫調,在挨打後也承認了自己的錯誤,站穩了腳跟。 後續的,我真的沒聽說過陳道明的對口型等底片,還看到他在熒幕上扮演康熙,怒斥大臣們。 原來我們的觀眾是善良的,事情已經翻了個底朝天,還有好人還為明叔鼓掌。 90年代,市場經濟浪潮洶湧澎湃,針對當時猖獗的假冒盜版,引發了一場淨化市場的打假風暴。 也有人把這股風潮帶到了樂壇,開始對明星進行假歌唱,把假歌歸類為假菸、假酒、假皮鞋。 在陳道明的道歉信中,提到“觀眾是明星的衣食父母”,有點劃時代。 過去很長一段時間,文藝工作者要麼是“角落”,要麼是“為人民服務”,遠離觀眾。 但“衣食”這句話說明,在市場經濟條件下,存在著相互依存、生死攸關的關係,觀眾猶如一艘為星星翻船。大家發現,明星和小販的棋子沒什麼區別,演唱會其實是一種“生產和消費”,演繹的內容也是一種商品。 這從理論基礎上否定了對口型的合法性,怎麼能賣假貨,砸自己的飯碗呢?
怎麼能讓“爸爸媽媽”傷心呢?

2024年夏天,搖滾歌手崔健在北京發起了一場“真唱運動”,號召大家在“真唱紅布”上簽名。 這場運動獲得了很多支持者,但對崔健更重要的內部人士幾乎沒有回應。

當時,“對口型”的對口型已經成為娛樂圈的普遍做法,比如因為《流星花園》而走紅的男團F4,就曝光演唱會現場,幾乎是用磁帶對口型。因為四位美男子其實很擔心自己的唱功,執意要讓他們上台唱歌,藝術效果遠不如磁帶:

現場球迷的濾鏡直接被打碎了。

對於崔健的“真唱運動”,當時樂壇很多歌手的看法其實是相當曖昧的,他們認為至少有兩種情況是不得不“假唱”的。 乙個是電視台派對,數以億計的觀眾在等著看,標準高,要求嚴,為了保證播出質量,甚至完成上面分配的任務,必須萬無一失。 一是現場音響條件不達標,真唱不好,為了呈現完美的表演,還會對口型同步,其實是對觀眾負責的。

總之,很多歌手認為,就算磁帶對口型,也不能算是對口型:

因為在磁帶中,這也是歌手自己唱的東西。

說起來,很多人還是覺得老崔在“真唱”這件事上要求太高了,太犀利了。 也有人把話題帶到了音樂界蔑視鏈的方向,比如那英,因為對口型而被崔健點名批評,在談到這個運動時,他表示這樣做是對整個流行音樂的傷害**:
他們玩搖滾樂,他們從不仰望唱流行音樂。

這場關於“真假演唱”的大辯論,可以看作是音樂界流派之間的爭論,或者說是不同歌手藝術觀念的差異。 但乙個現實是,對口型需要台前幕後很多人的支援,早已不是個別歌手的行為:
這是一場以表演單元為主導,由上下鏈協同的集體作弊。

而且很多時候,對口型的現場效果比真唱要好,絕大部分的對口型並不是被觀眾當場發現的,相反:
觀眾陶醉、滿意、鼓掌。

丹斯基認為,老崔所倡導的“真正的歌唱運動”的內涵不應該侷限於音樂界,他在宣言中寫道:
聲音是人類第一種常見的樂器,現代技術正在與商業勾結,試圖扼殺或取代人類最寶貴的東西。

除了對口型,還有假笑、假哭、假掌聲、假祝福、假聲音
它應該不僅僅是商業和技術。

7月,iiMedia Consulting報道稱,今年演出市場規模有望達到903家46億元,與2024年受疫情影響相比:

增長 2709%。

據說今年會有復仇消費,原來大家都去演唱會復仇了。 一般來說,一場演唱會的收入除了票房外,還包括線上直播收入、品牌贊助、衍生周邊等。 這涉及經紀公司、票務代理平台、**平台、品牌所有者等實體。 當然,這還不是全部。 之前有**報道說,周杰倫在天津舉辦演唱會,觀眾超過18人5萬人次,帶動消費超30億;TFBOYS的十年任期直接帶動了習 4旅遊收入為16億美元。 據相關行業報道,觀眾參加演唱會的額外消費大部分集中在住宿、餐飲、交通等方面。 在大型演出期間,熱門城市核心區域的酒店可以有高達40%的溢價率。 沉寂三年的偶像需要賺錢,地方需要引流消費,粉絲也需要“去青春約會”。 面對這種情況,鐮刀哪怕是一秒鐘的猶豫,也是對韭菜花的不敬。 10天8場演唱會,全年68場,如果是全**演唱,雖然超越了業界常識,但不能排除真的有人有才華,有神通的護身功。但在收割產業鏈已經極其成熟的演唱會經濟眼中,討論是唱歌還是假,就像在思考特斯拉的某個檔位:
確切地說,您是否要手工拋光。

更何況,歌迷和朋友未必會帶你走向這份愛情,在偶像產業注入的“粉絲圈文化”下,演唱會是粉絲作為信徒:
為信仰納稅。

敢說神明的真假,你不恰恰相反嗎!

8日凌晨,在我們大多數人的睡夢中,巴黎的**演唱會如期開始。 Sky熬夜看了一會兒,發現原本精力充沛的主唱沒有跳舞,也沒有鬧事,站穩了腳跟,唱得很穩,還時不時說幾句穩住歌迷的話:

突出顯示乙個穩定的單詞。

我不知道我能不能證明我沒有對口型,但我還是喜歡他們在舞台上蹦蹦跳跳地唱歌,彷彿走在CD上。

斯基覺得,如果他們真的想證明自己真的在唱歌,那麼有乙個舞台很適合他們。

作為深受全球華人歡迎、嚴格把控節目質量的年度盛會,春晚始終倡導真唱,尊重觀眾和藝術,把最美的表演奉獻給大家。

希望今年的除夕夜,能在電視上看到***

*: Laosey Finance (ID: Laosijicj) 作者: Popensky轉載請註明**和作者侵權必須查處。

相關問題答案

    劉若英發文支援五月天我愛五月天,巴黎能讓我點歌嗎

    最近 中國著名歌手劉若英近日在社交媒體上發文 表達對 的支援,引發了粉絲的熱議。在這篇文章中,她深情地說 我愛 巴黎,我可以點一首歌嗎?這些話讓人猜測,是不是有特殊的原因,僅僅是因為對 的熱愛,還是另有隱秘?據悉,近日 因對口型問題引發爭議,不少人質疑樂隊的表現。在這個敏感時刻,劉若英選擇發文強力支...

    五月天被指對口型,該如何確定?

    合法加油站 有指責中臺樂團假唱,目前執法部門已經介入,經紀公司堅稱不是假唱,還有法師提出假唱可能涉及詐騙,對此你怎麼看?大家好,我是關注新聞和法律的老梁。事情的源頭是,月日,博主 麥田裡的農夫 發布了 識別 上海演唱會的首歌曲屬實,他認為存在假唱的情況。他的方法是使用粉絲錄製的場景 提取人聲看是否準...

    Rene Liu:我愛五月天

    Rene Liu 我愛 演唱會對口型風波再度襲出,經紀公司表示全程火熱小時,真正唱歌直到天亮。近日,關於 演唱會真假演唱的爭議,成為不少人關注的焦點。有觀眾質疑演唱會上使用唇對唇唱法,引起不小爭議。針對這一爭議,旗下經紀公司認為,在社交平台上發布了宣告,似乎是對口型爭議的回應。在宣告中,我相信 說 ...

    五月天被問及對口型,丁瑩應該為五月天代言!網友:看誰是小丑!

    最近,這支著名樂隊似乎在他們的演唱會上多次對口型,這一訊息引發了很多公眾關注。音訊工程師李昊天在接受採訪時指出,目前業內對 對口型 的定義並不明確,一般情況下,只要歌手有麥克風在現場發聲,就不會算是對口型。他還透露,目前有一些人在網路上曬出 假歌手 其中大部分 是一些歌手的形象照和合影照。這一觀點引...

    五月天被指控對口型

    被指對口型,官方回應稱會了解情況,並在官網公布後續結果。有質疑演唱會使用口夾演唱,這一訊息引起廣泛關注。北京市文法總隊對此事件作出回應,表示會了解情況,現場有執法人員在場。同時,他們也表示,如果涉及調查,後續結果將在官方平台公布。是乙個非常有名的 組合,其演唱會一直備受關注。因此,對於自己是否在演唱...